Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 10. szám - Tanulmányok az angol magánjog köréből. 4. r.

KÜLFÖLDI JOGÉLET. neveznek. Semmi kétséget sem hagy ez iránt Planiol, ki a következőket mondja: dl est admis aujourd'hui que la suggestion et la captation . . . ne sont une cause de nullité qu'autant elles présentent les caracteres du dol, c'est a dire, qu'elles sont accompagnées de manoeuvres artificieuses et d'insinuations mensongeres» (A joggyakorlat ezzel megegyező. L. Dalloz II. 221 — 222.). Szóval a végrendelet, illetőleg az ajándékozás esetében az illetlen befolyás egymaga nem elegendő ok a megtámadásra. Ez általános szabály mellett az illetlen befolyás csak kivételes esetekben tekintetik megtámadási oknak. Ily kivételt statuál a Code Civil és pedig a 909. §-ában, a melynek értelmében orvosok, gyógyszerészek, lelkészek, a kik kezelték, illetőleg pártfogolták a beteget abban a betegségében, melynek folyamán meghalt, a beteg végrendeletéből, illetőleg élete folyamán tett ajándékozásaiból semmi előnyt a maguk számára nem követelhetnek (eltekintve a §-ban megemlített kivételektől). Kivételes intézkedések közé sorolnám az uzsoratörvényt is a már fentebb kifejtettek értelmében, és végül a leesio enormist, a melyet bizonyos szerződéseknél, igy az osztálynál és ingatlan adásvételnél és bizonyos egyének, igy kiskorúak jogviszonyánál a íranczia törvény megtámadási okként elismer (v. ö. Code civil 1118. §. és 783., 887., 1079., 130-i.stb.). A leesio enormis tana ugyanis ugyanazon az elven alapszik, mint az angol Undue influence; mind a két intézmény a szerződéskötés által megkárosított felet védi, de a mig a laesio enormisnál a tárgyi megkárosítást, addig az Undue influencenél a megkárosítást előidéző személyi viszonyt fogadják el megtámadási okul. Allitásom támogatására felhívom azt, hogy a Code civil csak az esetekben ismeri el a laesiót megtámadási okként, a hol a tapasztalat szerint az Undue influence veszélye a legnagyobb, igy osztálynál, az ingatlan eladásánál. Mint látjuk tehát, igen kivételes esetekben honorálja csak a Code civil az Undue influence gondolatát, de ott, a hol elismeri, szigorúan és pontosan meghatározza az alkalmazásra okul szolgáló ténykörülményeket, meghatározza a viszonyt és a szerződést a 909. §. esetében, meghatározza a károsulás mérvét a laesio enormisra vonatkozó intézkedéseknél, tehát oly nagy általános elvet e kérdésre nézve, mint az angol jog, a franczia jog nem ismer. Ha tehát a kérdést ugy teszem fel: ismer-e a franczia jog valamelyes olyan általános jogszabályokat az Undue influence tekintetében, mint az az angol jog, ugy azt kell felelnem, hogy ilyen jogszabályokat nem ismer, és ugyanerre az eredményre jutok a magyar jog szempontjából is. A magyar jog is honorálja kivételesen az illetlen befolyás elvét, a mennyiben ellene praeventive is küzd, a mit különben az angoltól eltekintve majd minden jog megtesz. Ily praeventiv intézkedésnek tekintem azokat a jogszabályokat, melyek értelmében pl., ügyvédi honorárium csak írásban köthető ki, illetőleg azt az intézkedést, mely házastársak közötti szerződések-