Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 10. szám - Magánjogi codificatiónk és a halál utánra halasztás kedvezménye

MAGÁNJOGI CODIFICATIÓNK. J)1 vezményével a felek a házasság felbontása és az ágy- és asztaltól való elválasztás esetén is élhetnek. A «miért?» kérdésre a Főelőadmány XL. sz. elvi kérdésénél kapunk oly feleletet, melyet aligha lehetne megnyugvással elfogadni. A megokolás t. i. puszta feltevéseken és esetlegességek általánosításán indul meg. Nevezetesen: a kedvezmény igénybevételének lehetőségét a hivatkozott elvi kérdés szerint (Főelőadm. II. 181.) a szerzeményi közösség megszűnésének minden esetére ki kellett terjeszteni, mert az — «a házasság felbontása esetén indokolt lehet! Ha pl. a házasságot a% asszony hibájából bontják fel, de nem oly okból, a melynek alapján a 169. §. folytán közszerzeményi igényeit különben is elvesztené». »Igaz, — folytatja az idézett elaboratum — hogy viszont arra az asszonyra, a ki tényleg közreműködött a férji közszerzemény gyarapodásában, — méltánytalan, hogy az ő közszerzeményi részére a férje halála utánig várakozni legyen kénytelen; de a halál utánra halasztás kedvezményének alapgondolata erre az esetre is talál. A kedvezmény c^élja ugyanis a%, hogy a férj életében ne legyen köteles vagyona egységét a kö^s^er^emény tényleges kiszolgáltatásával megbontani* (u. o. 182. 1.). Ez a kijelentés többet mond, mint látszik, mert tulajdonképen nem is támogató indok, hanem ellenkezőleg, magában hordja az egész ujitás elitélését. 7. S még egy pár rövid megjegyzést. A halálutánra halasztás kedvezménye egészben olyanná teszi a szerzeményi közösség rendszerét, mint a milyen üres és tartalmatlan — a közösség fennállása alatt — az Optk. vagyonközösségi rendszere. A 166. §-a közszerzeményi illetőség «kiszolgáltatását» említi. Tekintve, hogy a 152. §. szerint ez a «közszerzeményi illetőség*) tulajdonképen követelési jog a közszerzeményi javak (•osztatlan felerészben való átruházása (jogközösségbe bocsátás)» iránt: czélravezetőbb és világosabb volna a 166. §. oly értelmű átszövegezése, hogy örököseinek közszerzeményi követelésével szemben az életbenlévő másik házasfél a kedvezmény igénybevételére hivatkozhatik. 49*