Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 2. szám - Viszonos végrendeletek

I 22 Dl KISS GÉZA 16. o., Fischer, i. h. Endemann, Lehrb. des bürg. Rechts IIL nem talált bele. (V. ö. Gó> Arch. f. civ. Prax. XIV. k. 148. o., Buchka Zeitschr. für. deutsches Recht XII. 210., Hein^erhng Arch. f. prakt. Rechtswissenschaft,' uj folyam X. 254. s k. 11.; különösen Ros^hirt: Das testamentarische Erbrecht bei den Römern cz. m. 462. s k. 11.). A konstatálható ellentét kiegyenlítését azonban nem kisérlették meg. Kérdésünk szempontjából tehát igen fontosnak mutatkozik kideríteni, hogy a szórványosan előfordult és kimutatható esetek tényleg intézményünknek valódi alakjai-e és ha igen: mikép volnának a római jog struktúrájával összhangba hozhatók ? Rendelkezésünkre álló forráshelyeink a következők: 1. (71. pr. D. 28. 5. Paulus libro V. ad legem Juliam et Papiam): «Illae autem institutiones captatoriae non sunt, veluti si ita heredem quis instituat: qua ex parte Titius me heredem instituit, ex ea parte Maevius heres esto, quia in praeteritum, non in futurum institutio collata est.» 2. 19. C. 2. 3.: Licet inter privatos huiusmodi scriptum, quo comprehenditur ut is, qui superviserit, alterius rebus potiatur. ne donationis quidem mortis causa gestas efficaciter speciem ostendat, tamen quum voluntas militum, quse super ultimo vitae spiritu deque familiáris rei decreto quoquo modo contemplatione mortis in scipturam deducitur, vim postremi iudicii obtineat, proponasque, te ac fratrem tuum, ad discrimen praslii pergentes, ob communem mortis fortunam invicem esse pactos, ut ad eum, qui superstes fuisset, res eius, cui casus finem vitae attulissset, pertineret, essistente conditione intelligitur, ex fratris sui iudico quod principalium constitutionum prompto favore firmatur, etiam rerum eius compendium ad te delatum esse. Végül: