Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 4. szám - A magánjogi törvénykönyv előkészítése

TÖRVÉN YELŐ KÉSZÍTÉS. len talajon mozognak, és ez okból valamikor egyik legfőbb ismérvét is képezik majd a magyar törvénykönyv önálló eredményeinek. Kettősen kell tehát a törvényhozónak e helyütt óvakodnia a lex superflua könnyen végzetessé válható veszélyétől. 2. Igaz, hogy épen eme szabályok keretében ugyanoly bajokat okozhat más szempontokból a kelleténél nagyobb szűkszavúság is, mely a Tervezet rendszere mellett még sem volt elkerülhető. A névhez való jogot a T. ugyanis védelemben részesiti, de annak keletkezési tényállásait nem szabályozza és igy nem jut annak tudatára sem, hogy a névjogot sértő alanyok köre tágabb más magánjogok sértőinél. A névjognál lett volna alkalom az immár oly örvendetes arányokat öltött névmagyarositási mozgalom törvényes alapjának megteremtésére és annak kitüntetésére is, hogy a magyarosítás utján szerzett «név» is oly anyagi magánjog, mint a születés, házasság, örökbefogadás vagy a nemesítés által szerzett. A Tervezet és a főelőadmány nyújtotta kilátás azonban azzal kecsegtet, hogy magánosokkal szemben még az irói pseudonym is oltalomban részesül, közigazgatósági hatóságokkal szemben pedig a magyarosított (.polgári" név is nagyon szűkölködik. A mai gyakorlat a névmagyarosítást merőben közigazgatási szemmel nézi, mintegy kegynek, melyet miniszteri rendelet ad és el is vehet. Utolsó időben több izben ötlött szemünkbe oly hírlapi közlemény, mely A-tól vagy B-től ismeretlen okokból a talán évekkel ezelőtt adott névmagyarositási «engedélyt» visszavonja.* Bármi legyen is oka e visszavonásoknak, azok megdöbbentők. Ha valaki az uj és hatósági intézkedéssel jogszerűen szerzett nevén virágzó üzietet folytat, irodalmi positiót viv ki magának, rangba és állásba emelkedik, megnősül, gyermekei születnek, azok fel is nőnek az uj névben, melytől eltérőt soha nem is hallottak: — mindezt egy tollvonás megváltoztathatja ? És vajon ki felel ama mérhetetlen anyagi károkért, melyet az ilyen <mkénytelen közigazgatási névcsere előidézni képes ? Ki fizeti meg a festőnek, művésznek, irónak azt az igen tetemes különbözetet, melyet az uj ismeretlen név müveinek kelendőségében előidéz, ki áll helyt a kereskedő és iparos elveszett renomméjáért, mely a magya rositott névhez tapad ? Ugy tetszik, az emiitett intézkedések a mai jogállapot mellett is törvénytelenek. Ma is áll, — noha törvénykönyvbe iktatva nincs is, — hogy a névszerzés, és pedig akármilyen, tehát a névmagyarosítás adta névszerzés is subjectiv magánjogot ad, hogy az erre vonatkozó hatósági intézkedés * Lásd «A közigazgatás önkénye* cziftifi czikket (Jogállam II. évf. j^a. 1.), a hol ily névmagyarosítást visszavonó rendeletet közlünk. S%erk.