Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / 4. szám - Az ági öröklés törvényhozási szabályozásáról

TÖRVÉN YELŐKÉSZ1TÉS. Már az első megfontolásra is nyilvánvalóvá válik, az a belső ellenmondás, mely a tárgyalt két esetnek a javasolt rendelkezés szerint való szabályozásában rejlik. Akkor, midőn az örökhagyó édes anyját a törvényi öröklési kapcsolat szerint az örökhagyó hagyatékára a kizárólagos öröklési jogosultság illeti, épen e jogosultság alapján a rendelkezés megadja neki egyszersmind a jogot az ági vagyonérték felére nézve is, a melyhez őt különben a vagyoneredetnél fogva semmi jog sem illetné; és ugyancsak megadja neki az ági vagyonértéknek felére nézve, a melyhez őt különben a vagyoneredetnél fogva semmi jog sem illetné, a jogot akkor is, a midőn neki a törvényi öröklési kapcsolat szerint az örökhagyó hagyatékára nézve semmiféle öröklési jogosultsága nincsen. Azt meg tudom érteni, ha nem is helyeselni, hogy az örökhagyó édes anyjával szemben, a kit a törvényi öröklési kapcsolat szerint az örökhagyó hagyatékára a kizárólagos öröklési jogosultság illeti, a törvényhozás ági öröklési jogot akképen concedál, hogy az ági kapcsolatban álló személynek igényét a felére redukálja; ez compromissum az örökös kizárólagos öröklési jogosultsága és az ági kapcsolatban álló személy igénye között. De hogy az ági kapcsolatban álló személy az igényéből valami részt átengedni legyen kénytelen oly egyén javára, kit nem illet valamely jog sem a törvényi öröklési kapcsolat, sem pedig a vagyon eredete alapján — annak belső indokát hiába kutatom. Dr. Raffay Ferencz abban látja a részérő! javasolt állagfelosztás előnyét, hogy «ez az uj intézmény, mint quasi ági öröklés, sok esetben tetemesen enyhítené a Tervezet rendszerének azt a kétségtelen merevségét, a mely szerint a házastárs a szülőt, ha ez nem jogosult ági öröklésre, mindig teljesen kizárja». Tehát hinc illae lacrimse ! De felismerik, hogy ha a házastársnak kizáró lagos törvényi öröklési jogosultsága alapjára nézve helytelen és következményeiben méltánytalan, miért nem szüntetik meg ez öröklési jogosultság kizárólagos voltát? Miért keresik a házastársi örökösödés helytelen szabályozásának corrigálását abban, hogy megbontják az ági örökösödés alapját, még pedig a nélkül, hogy ezzel az örökhagyó szülőjével szemben lényegesen csökkentetnének azok a mélytánytalan következmények, melyek a házastársi örökösödés helytelen szabályozásából ő reá néznek. Hiszen azok az esetek, melyekben a házastársi örökösödés mellett a nagyszülői parentela javára ági öröklésnek is helye van, sokkal ritkábban és gyérebben fordulnak elő, mint azok az esetek, a melyekben az ilyen ági öröklésnek helye nincsen. Tehát a kivételesen előforduló esetekben segíteni kívánnak a szülő helyzetén, ellenben az, ugy szólva, mindennapos esetekben pedig nem segítenek. Avagy talán több sérelem esik-e a szülő helyzetén, ha ő nem részesül az ági vagyonértékben, mint akkor, ha ő az ági vagyonértéken felüli hagyatékból egészben kizáratik ? Ellene szól végre a javasolt rendelkezésnek (az általam felsorolt második esetben) még egy lényeges gyakorlati momentum is. Az örökhagyó