Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

//. Büntetőjog és eljárás. 5 halálakor férjével együtt nem él, ha csak be nem bizonyítja, hogy az együtt nem élés nem az ö hibájából következett be. Panaszló pedig ezt be nem bizonyitotta. (1038/902. K. sz.) 7Részvényektől járó illeték fizetése. (Illetéki díjjegyzék 89. tétel 1. B. a) pont.l A gy—i szeszgyár r. t. 1901. évi rendes évi közgyűlése az alapszabályokat módositotta és elhatározta azt, hogy az eddigi 1,000.000 koronányi alaptökét 5000 drb 200 kor. névértékű uj részvény kibocsájtása által 2,000.000 koronára emeli fel. A részvénytársaság az 1901. évben csakis 1000 drb uj részvényt bocsátott ki, a gy—i adóhivatal azonban az 5000 drb részvény után bocsátott ki fizetési meghagyást és a pénzügyigazgatóság a gyár felebbezését elutasította. A közigazgatási biróság a panasznak helyt ad és kijelenti, hogy az illeték közvetlenül a részvények kibocsájtása előtt válik esedékessé, mert: a részvényektől járó illeték az 1869. évi XVI. t.-cz. 7. §-a szerint a részvények kibocsájtása előtt fizetendő és igy panaszos részvénytársaság jogosan igényelheti, hogy az 5000 drb uj részvényből az iratok szerint még ki nem bocsájtott 4000 drb uj részvénytől járó illetéket közvetlenül azok tényleges kibocsájtása előtt fizethesse csak. (1083 1902. k. sz.). 8. Bélyegilleték lerovása a beadvány másodpéldányán. Közigazgatási biróság a panasznak helyt ad és kimondja, hogy a bélyegrövidités tényálladéka nem forog fenn, ha peres fél a felebbviteli beadványtól járó egész bélyegilletéket tévedésből nem a beadvány első, hanem másodpéldányán rótta le. (5368/1902. p. sz.) II. BÜNTETŐJOG ÉS ELJÁRÁS. 9Mérsékelhető-e a Btk. 92. §-a alapján a halállal vagy életfogytiglani fegyházzal büntetendő büntettek kisérletének büntetése? (Btk. 279., 280., 65., 66. §§. Bp. 385. §. 1. a) pont, 434. §. 3. bek.) A% újvidéki kir. törvényszék mint esküdtbíróság vádlottat a Btk. 279., 280. és 65. §-aiban meghatározott a házastársa ellen elkövetett