Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

2Ö0 ///. Magánjog és eljárás. iránti jogosultság nemcsak akkor áll be, ha a nyugdíjintézet tagja általában és teljesen (absolut) szolgálatképtelenné válik, vagyis ha egyáltalán semmiféle szolgálatot nem végezhet, hanem akkor is, ha a társulatnál elfoglalt állásának és képességének megfelelő szolgálatot nem teljesíthet, vagyis, ha a rendes szolgálata folytatására való képessége elveszett. (1143 polg. 1902.). 242. Haszonbérlő társak kötelezettsége egyetemleges kötelezettség. Curia felülvizsgálati tanácsa: Minthogy általánosan elfogadott jogszabály az, hogy ellenkező megállapodás nem létében a haszonbérbe adóval szemben az összes haszonbérlő társak minden külön kikötés nélkül is egyetemlegesen felelősek, annálfogva a jelen esetben az ügy eldöntésére nem az bír fontossággal, hogy alperesek tettek-e az egyetemleges kötelezettség elvállalására irányuló nyilatkozatot, hanem az, hogy K. S., Z. L. és B. M. alperesek, felperessel szemben mint közvetlen szerződő felek és mint a többi alperes haszonbérlő társai jelentkeznek-e? (G. 566/1902. sz. a.) 243. Harmadik javára kötött szerződés. Curia felülvizsgálati tanácsa: D. N. volt verseczi szerb gör. kel. vallású püspök, a keresetileg érvényesített összeget alperesnek nem a felperesként fellépett egyház vagyonából, hanem sajátjából adta ugyan kölcsön, mind a mellett a kölcsönről kiállított adóslevélben alperes arra kötelezte magát, hogy a kölcsönvett összeget a felperesként fellépő egyházi alapnak, tehát a jogügyletben részt nem vett harmadik személynek fizesse vissza; minthogy az ily módon létesült jogügylet halálesetre szóló jogügyletnek nem tekinthető, az ez iránt perbe vitt jog feletti döntésnél nem az örökösödés tekintetében fennálló különleges, hanem a kötelmi jogra vonatkozó általános jogszabály alkalmazandó. Már pedig általánosan elfogadott jogszabály az, hogy olyan esetekben, melyekben az adós a hitelezővel szemben arra kötelezi magát, hogy a szolgáltatást egy harmadik javára teljesiti, az ekként kedvezményezett közvetlenül van jogositva a teljesítést követelni. (G. 20/1903. sz. a.). 244. Ügyvéd felelőssége. (1874: 34. t.-cz. 71. §-a.) Felperes alperest megbízta, hogy N. N. ellen ingatlanok birtokba bocsátása iránt pert inditson. Alperes ezt a megbízást elfogadta, de a