Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

///. Magánjog'és eljárás. 277 239. Bérbe adott ingó dolog koczkásata. — A teljesítés felajánlása. A budapesti kir. Ítélőtábla felülvizsgálati tanácsa : Alperes a sommás eljárási törvény 185. §. a) pontjára alapitott felülvizsgálati kérelmében anyagi jogszabály megsértését panaszolja azért, mert a felebbezési biróság a NB. alatti kimutatás ... 6. tétele alatt előirt vasbunkóért felszámított 6 korona összeget meg nem Ítélte. Ez a panasz azért alaptalan, mert a felebbezési bíróságnak irányadó ténymegállapítása szerint felperes, ki a munkálat feletti felügyeletet gyakorolta, saját eszközeit díjazás ellenében engedte át használatra, ily körülmények közt pedig felperes a használat közben eltört eszköz értékét nem követelheti, mert használati dij kikötése esetén a koczkázatot a tulajdonos viseli s igy a rendes használat közben a munkaeszközben beállott kár a tulajdonosra hárul. A felebbezési biróság tehát ezen tétel megállapítását 1 fennálló jogszabály alapján tagadta meg. Alapos azonban a felülvizsgálati kérelemnek a perköltségre vonatkozó része. Téves a felebbezési bíróságnak az az álláspontja, hogy miután alperes a per megindítása előtt s a per folyama alatt a megítéltet meghaladó összeget ajánlott felperesnek, felperes azonban azt el nem fogadta, alperes a perre nem szolgáltatott okot s alperest késedelem nem terheli, a jelen esetben tehát a sommás eljárási törvény 111. §. alkalmazása helyén van. Alperes ugyanis az ajánlott fizetés visszautasításának következményeit csak ugy háríthatta volna felperesre, ha a kérdéses összeget, illetve annyit, a mennyi felperest jogosan megillette s a mely összeg felperes javára megítéltetett, bírói letétbe helyezett volna, ezt azonban alperes nem tette s igy felperesnek visszautasító nyilatkozatát a késedelem tekintetében mentségül fel nem hozhatja. (I. G. 313/1902. sz. a.). 240. Szerzői jog elévülése. Felperesek, kiknek néhai G. J. után a «P. n.» czimü bohózathoz való szerzői jog "A* részben hagyatékbirói jogerős végzéssel átadatott, szerzői jog bitorlása czimén perli alperest, a ki budapesti színházában ezt a bohózatot előadta. A budapesti kir. törvényszék a keresetnek helyt ad: A szerzői jog a szerzőt illeti meg, illetve a törvény 3. §-a értelmében a törvényes örökösöket, a mennyiben az szerződés vagy halálesetre szóló intézkedés