Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

//. Büntetőjog és eljárás. 27} liatalmazási vétség esetében a felhatalmazás megadása előtt is folyamatba lehet tenni a bűnvádi eljárást, a mennyiben az a nyomozáson tul nem terjed. 23a. Biróktildés mellőzése kizárási ok hiánya miatt. (Bp. 29., 74., 75. §§.) A biróküldés iránti kérelem elutasittatik. Indokok: T. A. fegyencz az ellene lopás büntette miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben azért kéri az illetékes kaposvári kir. törvényszék helyett más bíróságnak kiküldését,, mert a kir. ügyész az előző bűnvádi ügyben őt vassal, sötét magánelzárással s különféle zaklatásokkal terhelte. Minthogy azonban a kir. ügyész, a fegyelmi büntetésnek a folyamodó elleni alkalmazására jogosult s igy ez az indok biróküldés alapjául amúgy sem szolgálhat, de eltekintve ettől a Bp. 29. §-a értelmében biróküldésnek alapjául csakis a bíróság ellen jogosan emelhető törvényes kifogás szolgálhat indokul, a kir. ügyész személye elleni kifogás azonban csakis annak mellőzésére szolgálhat alapul: ehhez képest a biróküldés elrendelésére alapul szolgáló ok hiányában a kérelem elutasítandó volt (1903 szeptember 30; 6194 19^3. sz>). 233. Esküdtekhez intézendő főkérdés szövege. (Bp. 355. §.) (Debrec^eni kir. íörvs~., nihil esküdtb.) Indítványozta vádlott, hogy az esküdtek elé feltett kérdés ne azzal a kifejezéssel kezdődjék, hogy : «Bünös-e vádlott?» — hanem azzal, hogy: «Büntethető-e vádlóit?)) Minthogy azonban vádlottnak emez indítványa a Bp. 355. §-ának a főkérdés feltételi módjára vonatkozó intézkedésével ellentétben áll, a kir. törvényszék a vádlott indítványának mellőzésével a kérdést a Bp. 355. §-ának megfelelően állapította meg (11206. B/902. sz.). 234. Semmiségi panasz bizonyos iratok felolvasásának mellőzése (Bp. 313. és a miatt, mert az esküdtek határozata a bizonyítékokkal ellenkezik (427. 6.). (Bp. 384. §. 9. p.) Nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vádolt B. E. elleni ügyben, mely Szabó Károly főmagánvádlónak előterjesztett vádja folytán indíttatott, a debreczeni kir. törvényszék mint esküdtbiróságnak fölmentő ítélete ellen főmagán vádló és J;épvisel/>jé élt .scmmiségi panaszszal.