Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

2Ó8 //. Büntetőjog es eljárás. 225. Erőszakos nemi közösülés kísérlete. Súlyosító körülmény, hogy a kísérlet a befejezéshez nagyon közel állott. A 25. számú büntetőjogi döntvény alkalmazása. (Btk. 232. §. 1. p., 65. os 113. SS) L. J. vádiült 1901. évi május hó 25-én este 8—9 óra tájban Újvidéken, a Duna folyamnak a Ferencz-József csatorna torkolatánál levő részén többedmagával haladó B. Máriát, előtte eddig ismeretlen sértettet megfogta, a földhöz csapta, kezeit lefogva, ruháit felhúzta és hímvesszőjét sértett mezitelen czombjai közé lökdöste, majd midőn sértett kérte, hogy engedje el, sértettet megütötte, megöléssel s kanálisba dobással fenyegette, s hogy sértett sikoltozásának elejét vegyék, a vádlott társa sértett száját befogta; L. J. vádlott kéjkielégülése ezután a sértett ellenállása folytán bekövetkezett a nélkül, hogy a bűncselekmény befejeztetett volna. Az újvidéki törvényszék vádlottat 1 évi börtönre Ítélte. Társa elmenekülvén, felelősségre vonható nem volt. (Szegedi kir. ítélőtábla.) A kir. törvényszék Ítéletének L. J. vádlott büntetésére vonatkozó felebbezett része helyben —, egyéb, nem felebbezett része pedig érintetlenül hagyatik. Indokok : Ámbár nem súlyosító körülmény az, hogy L. J. vádlott a cselekményt, mint nős ember s nappal követte el, mert a tettesnek nős vagy nőtlen állapota a bűnösség fokára befolyással nincsen, s mert a kir. törvényszék által helyesen megállapított tényállás szerint a cselekmény esti nyolcz-kilencz óra közt, tehát nem nappal követtetett el; mégis minthogy a fiatal kor L. J. vádlott javára enyhítő körülményül be nem tudható, mert a cselekmény elkövetése idejében már huszonnégy éves volt, s minthogy súlyosító körülmény az is, hogy a kísérlet a befejezéshez nagyon közel állott: a kir. törvényszék ítéletének a büntetés kiszabására vonatkozó felebbezett részét helybe hagyni kellett. A közvédő részéről a felebbviteli főtárgyaláson előterjesztett az az érvelés, hogy mivel az életkorának tizenhatodik évét már betöltött sértett magáninditványt nem tett, a kir. törvényszék Ítélete törvényes vád hiányában megsemmisítendő: azért nem vétetett figyelembe, mert a kir. Curiának 25. számú büntetőjogi döntvénye szerint a kiskorú sértett törvényes képviselője is jogosult a magáninditvány előterjesztésére; sértettnek az atyja, mint ugyanannak törvényes kép-