Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

IV. Kereskedelmi-, váltó- és csődjog. 95 állítása idejében, vagyis 1871. érvényben volt 1840 : XV. t.-cz. vonatkozó rendelkezései alapján lévén elbírálandó, minthogy ezen most idézett törvény 14. §-a értelmében a váltó lényeges kellékét képezi a váltóban azon helynek kitétele, hol a fizetés történend, és minthogy továbbá e% a most idézett váltótörvény nem tartalmasa a% új váltótörvény 3. §. 7. pontjában foglalt a\t a vélelmet, melynek értelmében a% inte\vénye^ett lakhelye fizetési helynek tekinthető és tekintendő, a miből az következik, hogy a váltóban az intézvényezett neve mellett előforduló hely is csak abban az esetben tekinthető fizetési helynek, ha annak ily czélból történt kijelölése magából a váltóból kitűnik, és minthogy épen ezért a kereseti váltóban az elfogadó neve alatt annak lakhelyéül kijelölt ún Neittra* fi~eiési helynek nem tekinthető, és minthogy végül mindezek szerint a kereseti váltó az idézett törvény 14. §-ának G pontjában meghatározott lényeges kelléket nélkülözi, ugyanazon törvény 19. §-a értelmében a kereseti váltó váltójogi viszonyok alapjául nem szolgálhat. (921/902.) 73. Telepitett váltó. Az osztrák-magyar bank jogi személyiségének kérdése. (1876: XXVII. t.-cz. 44. §-a.) Felperes 2140 korona s járulékai iránt az alperes elfogadó ellen váltókeresetet inditott. Alperes a sommás végzés ellen kifogásokkal élt, s elutasitást kért, azt adván elő, hogy a kereseti váltó telepitett váltó, — s felperes miután óvással nem élt, — keresetét az elfogadó ellen is elvesztette. A debreceni kit: törvényszék a sommás végzést hatályában fenntartja. Indokok: Habár a kereseti váltó tartalma szerint, az a kifogásoló alperes mint elfogadónak a váltóban kitett lakhelyéiül különböző helyen «Debreczenben az osztrák-magyar bank fiókintézeténél» fizetendő : — de a mennyiben az osztrák-magyar bank fiókintézete nem bejegyzett czég, a váltóban pedig az a phisikai vagy jogi személy, a ki ezt a fiókintézetet személyesiti, megnevezve nincsen, — a váltó telepitett ugyan, de telepesnek az osztrák-magyar bank debreczeni fiókintézete nem tekinthető, s igy a V T. 44. §-ának 2-ik pontban foglalt eset forogván fenn, a sommás végzést hatályában fenntartani kellett. A debreczeni kir. Ítélőtábla helybenhagyja. A kir. Curia mindkét alsóbiróság Ítéletet megváltoztatja, s felperesi el.utasitja, mivel: A kereseti váltó az intézményezett lakhelyétől különböző helyen Debreczenben az osztrák-magyar bank ottani fiókintézeténél fizetendő.