Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 8. szám - Az ipari minták oltalmáról szóló előadói tervezet

6o8 Dr FAZEKAS OSZKÁR évre köttetik. Tehát aránylag oly rövid időre, mely idő alatt minden valószínűség szerint sem a biztositónak, sem a biztosítottnak anyagi helyzete nem változik meg annyira, hogy egyrészt a biztosító iránti bizalom indokoltan megrendüljön, vagy másrészt a biztosítottnak díjfizetési képtelensége bekövetkezzék. A biztositónak adassék meg a jog, hogy a szerződés tartama alatt az időszakos dijakat behajthatja, a biztosítottnak ezzel a díjfizetési kötelezettségével szemben azonban a biztosító a szerződés eges? tartama alatt a koczkázatot viselni köteles. A koczkázatnak ugyanis ellenértéke a dij lévén, a biztositó a koczkázat viselését, a biztosított a díjfizetés kötelezettségét vállalja magára. Ha tehát a biztositónak jogában áll a biztosítottól a dijat behajtani, akkor a biztosítottnak jogában áll a biztositótól a koczkázat viselését követelni. Ha a biztositó a dijat minden körülmény között behajtani jogosult, a koczkázatot is minden körülmény között viselni tartozik. Jogos, méltányos és igazságos tehát, hogy a több éves kárbiztositásnál a biztositót az egész szerződési tartamra behajtható díjkövetelés ellenében a díjfizetésre kötelezett biztosítottal szemben a koczkázat terhelje. A törvényben tehát kimondandó volna, hogy a több éves kárbiztosításnál a visszatérő időszakban fizetendő dij fizetésének elmulasztása a szerződés hatályát nem szünteti meg, hogy a biztositó az időszakos dijakat behajtani jogosítva van és hogy a biztositó a szerződés egész tartama alatt a koczkázatot viseli. (Folyt következik). AZ IPARI MINTÁK OLTALMÁRÓL SZÓLÓ ELŐADÓI TERVEZET. Irta: Dr. FAZEKAS OSZKÁR. I. Nem ostromolta az ipari körök közvéleménye a kereskedelmi minisztérium kapuit ezért a törvényjavaslatért; — csaknem meglepetésszerüleg érkezett! De ezt már megszokhattuk. Nálunk az úgynevezett «érdekelt köröknek" ritkán van közvéleménye.