Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - A közigazgatási eljárás egyszerüsitése

l82 ROVÁS. tés iránt azért, hogy arczukat, illetőleg annak képes ábrázolatait tudtuk és beleegyezésük nélkül hirdetési czélokra használják fel. Tán a legjelentősebb ezek közül Miss Abigail Robertson, egy rochester-i csinos tizennyolcz éves fiatal hölgy esete, a ki a «Rochester Folding'Box Company* és a «Lockport Millirig Company» czégeket 25,000 dollár kártérítésre perelte be, mert ezek beleegyezése nélkül fényképét litografálva a «'Flour of the family» nevü liszt hirdetésénél felhasználták. A litográfiát az előlnevezett czég készítette, a lisztet pedig az utóbbi czég hirdette. Miss Robertson azt allegálta, hogy ..magánszemélyiségi jogát (right of privacy.» sértette ez az eljárás. A felsőbíróság más jogalapra helyezkedett, noha helyt adott a keresetnek, s azt vette alapul, hogy felperes keresete azért jogosult, mert személyes kényelmét megzavarták sérelmére és beleegyezése nélkül. A felsőbiró indokolásában szembeszáll azzal az elvvel, hogy a jog nem veszi figyelembe a lelki fájdalmat. Kifejti, hogy valamely személy tagjai vagy arczvonásai magukban véve is hasznothozók lehetnek, ha jelentékeny szépségüek. Már pedig az egyes személynek kétségtelenül fennáll a hasznosítás tekintetében a kizárólagos joga akkor is, ha arczát vagy alakját az illető személy hasznosítani nem kívánja. Ám adjuk meg vagy ne adjuk meg népszerű államférfiaknak, emberbarátoknak a módot az ily jogosulatlan közzététel okozta kellemetlenség ellen védekezni : a magánembert, s kivált a nőt, e védelem jogosan megilleti az élelmes üzletemberrel szemben, a ki csak jövedelmeit kivánja növelni czikkeinek hirdetése által.* ROVÁS.** Házasságkötés gyárilag. Szokásos némely anyakönyvvezetőségnél, hogy a hét bizonyos napjaira tömegesen tűznek ki házasságkötéseket, melyeknek eszközlése körül az eljáró tisztviselők az ügyek nagy számánál s az actus körülményességénél fogva a kellő gondosságot kifejteni képtelenek. Hy alkalommal történt egy fővárosi anyakönyvvezetői hivatalnál, hogy P. János és P. Mária házasulok a házasságkötésre kitűzött időpontban az * Közöltük c határozatot főként azért, hogy alkalom nyíljék annak szembeállítására a vonatkozó jogvédelem ama módjával, mely nálunk van elfogadva : a « magánszemélyiség védelme* a szerzői jog védelmének formájában jelentkezik, de alóla épen az, a mi a magánszemélyiséget mint ilyent oltalmazza, kifejezetten ki van véve (v. ö. 1884. XVI. tcz. 72., 75., 74. §§j. A magyar polgári törvénykönyv tervezete ellenben tartalmazza a védelemre vonatkozó rendelkezést: 00. §.. V. ö. Indokolás 1. k. IC3 156., 160. U. ** E czim alatt oly megtörtént dolgokat közlünk, a melvek birálat helvett megrovást érdemelnek.