Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - Glossarium Mediae Et Infimae Latinitatis Regni Hungariae. A Magyarországi Latinság Szótára [könyvismertetés]

BÍRÓI GYAKORLAT. léklete $39. ].): «Ha a kötvénynek a biztosító által aláirt főszövegében a biztositásnak kezdőpontja naptárilag teljes pontossággal és feltétlenül meg van határozva, e határozott rendelkezéssel szemben az általános biztosítási feltételeknek a kötvény hatályba lépését a dij fizetésétől feltételezetten függővé tevő intézkedése mérvadó nem lehet». Guria 1901. szept. 26-án, 394/v. 1901. sz. a. Jogt. Közi. Melléki. 292. 1. kárbiztositási ügyben): «A K. T. 468. §. határozott rendelkezésével és ennek megfelelőleg a kötvény szövegében foglalt azzal a határozott megjelöléssel szemben, hogy a biztosítás 1897. aug. 31-ének déli 12 órájától kezdődik, a bizt. feltételekben foglalt annak a kijelentésnek, hogy a biztosítás csak a bizt. dij teljes lefizetése után lép érvénybe, nincs hatálya*. Curia 1900 deczember 14-én 754/V. 1900. sz. a. íJogt. Közi. Melléklete 1901. 66. 1.): «A biztosítási kötvény szövegében a biztosítás kezdete naptárilag meghatározva nem lévén, a bizt. feltételeknek ama rendelkezése, hogy a kötvény a biztosító társaságot csak attól az időponttól kötelezi, midőn az első díjrészlet kifizetése ellenében a kötvény a biztosítottnak kiszolgáltatva lett, a jelen esetben a kötvény szövegével nem áll ellentétben és ennélfogva jos^hatályos». //. Bi'lositási dij. Nem egyöntetű a gyakorlat a tekintetben, hogy elegendő-e, ha az ajánlat a fizetendő díjösszeg tekintetében utal a díjtáblázatra, vagy kell-e a dijnak számszerű megjelölése. Régebben a gyakorlat a díjtáblázatra utalással megelégedett. A legutolsó években a budapesti kir. táblának keresk. tanácsa azt a felfogást kezdeményezte, hogy ha az ajánlat nem tartalmaz határozott számszerű díjösszeget, hanem csak utalást a díjtáblázatra, ugy a biztositót terheli a bizonyítás arra vonatkozólag, hogy az ajánlattevővel a díjtáblázat tartalma tényleg közöltetett és ő ismerte a fizetendő dij összegét. Budapesti kir. tábla 1901 márcz. 21-én, II. G. 20/1901. sz. a. (Jogtud. Közi. Melléklete 1901. 155. 1.): «Döntő ténykörülmény, hogy az ajánlat hátlapján olvasható díjfelszámítás ki volt-e már töltve akkor, a midőn az ajánlattevő az ajánlatot aláirta, és ha nem, felmutatta-e az ügynök az ajánlat aláírása előtt az ajánlattevőnek a biztosító társaság díjtáblázatát, avagy hogy az ajánlattevőnek a fizetendő dij nagyságáról e nélkül is az ajánlat kiállítása időpontjában tudomása volt-e». ///. Komcsi kötelesség. Curia IQOI február 7-én, 1229/v. 1900. sz. a. (Jogt. Közi. Melléki. 1901. 67. 1. : «A biztosított csak az eléje terjesztett kérdőiv pontjaira adott feleletek valódiságáért felelős, de nem felelős azért, ha valamely kérdésre választ egyáltalán nem adott». Curia 1900 deczember 14-én, 754 1900. sz. a. (Jogt. Közi. Melléki. 1901. 66. 1.): «A biztosító joggal támadja meg az ügylet érvényét, ha a bizdositott magát az ajánlattétel előtt orvosilag gyógykezelíette J- cici tartamára