Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - Felülvizsgálat a perrendtartás tervezetében

112 Dr. KÖNIG VILMOS FELÜLVIZSGÁLAT A PERR. TERVEZ. felülvizsgáló bíróságot túlságosan occupálhatná. Sikerrel ilyen irányú támadás csak akkor fog járni, ha a felebbviteli bíróság mérlegelése mögött önkény rejtőzik és épen ez esetekre való tekintettel szabad tért kell adni a revisiónak. A felülvizsgáló bíróság ne legyen kénytelen a legigazságtalanabb ítéletet is sanctionálni csak azért, mert az alsó fórum azt állítja, hogy mérlegelt! Hasonló az eset, a mikor a felebbviteli biróság a per adataival ellentétben bizonyítottnak jelent kí oly tényeket, melyek bizonyítva nincsenek. Az igazság nem némulhat el, mert valamely biróság tényként megállapit olyasvalamit, a mi nem tény. Ezen a határon fordulnak elő azok a képtelenségek, hogy a felebbezési bíróságok még feloldás esetén is csökönyösen megmaradnak ténybeli megállapításaiknál és kényszeritik a felsőbb forumokat, hogy acceptálják az alsóbiróságok ítéletét. A revisionalis bíróságoknak tehát meg kell adni azt a jogot, hogy maguk állapítsák meg azt a tényállást, mely a perből valósággal kitűnik. Legsűrűbben azonban azok a kérdések kerülnek a felülvizsgáló bíróságok elé, melyekről állítani lehet, hogy jogkérdést tartalmaznak, de ugyanannyi joggal vitatni lehet azt is, hogy ténykérdést tartalmaznak. Ezek az esetek compromittálják leginkább az igazságszolgáltatást, mert bár hirdessen a biró ténykérdést vagy jogkérdést: kijelentései mindig a szeszély, az önkény bélyegét fogják magukon hordani. Ebben a csoportban mindig arról van szó, hogy a megállapított tényeknek minő jogi jelentőség tulajdonítandó. Az elkülönítés munkája itt több időt vesz igénybe, mint az egész pernek ujabb elbírálása és eme u. n. vitás revisionalis esetek megoldása sokkal nehezebb, mint az Ítéletnek józan és természetes alapon való meghozatala. Vegyünk egy példát. A felebbviteli biróság mérlegelés tárgyává tette azt a körülményt, hogy az egyik fél a másik félnek egy szerződés felbontására irányuló ajánlatára nem válaszolt és ennek folytán tényként megállapítja, hogy a szerződés felbontásába beleegyezett. Jogszabály itt nincs megsértve, mert kétségtelen, hogy a felek beleegyezése esetén a szerződés felbontható és kétségtelen, hogy a beleegye-