Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - A codifikált büntetőjog és a külön törvények. 1. [r.]

Dr. BAUMGARTEN IZIDOR A CODIHKÁLT BÜNTETŐJOG. I I j zés megtörténhetik hallgatólag is. De azt sem lehet állítani, hogy a bíróságnak többi kijelentései kizárólag tények körül forognak. A való az, hogy itt a tények és az azoknak tulajdonitott jogi jelentőség annyira egybeforrtak, hogy az elválasztás egyszerűen lehetetlen. Ide tartoznak a szerződésmagyarázatok, melyeknél szintén valamely kifejezés vagy intézkedés jogi jelentőségének megállapítása válik szükségessé. Egyformán valótlan álláspontra helyezkedik ezekben az esetekben a felülvizsgáló biróság akár azt mondja, hogy ténykérdést, akár azt, hogy jogkérdést lát fennforogni. Ámde halljuk már az ellenvetést, hogy a ténykérdés bevonása lényegesen emelné a revisiók számát. Nem hiszszük. A hol a fél ténykérdésben sérelmet szenved, ott a jogsérelem leple alatt amúgy is él jogorvoslattal. Ugyanazt a hazug procedúrát végzi, melyet a bíróságok végezni kénytelenittetnek, a ténykérdést addig interpretálja, mig jogkérdést olvashat ki belőle és végül is számit arra a bizonytalanságra, mely ebben a legspeciálisabb «tudományban') uralkodó. De ha szaporodnának is a revisiók, ez még nem elég ok arra, hogy az esztelenséget törvénybe iktassuk. Emeljük a revisionalis summákat, vagy zárjunk ki egyszerűbb vitákat a felülvizsgálatból. A fél mindig megnyugvással fogadja, ha értésére adjuk, hogy ügyében csak két fórum itél, de lehetetlennek tartja, hogy valamely biróság csak azért szentesítsen egy igaztalan Ítéletet, mert tényekkel nem foglalkozik. Térjünk vissza a józan észhez és az igazság természetes követelményeihez. A CODIFIKÁLT BÜNTETŐJOG ÉS A KÜLÖN TÖRVÉNYEK. Irta: dr. BAUMGARTEN IZIDOR. Európaszerte általános a panasz a törvényhozások szaporaságáról büntetendő tényálladékok felállításában. A büntetőjog codificatioja nem hogy befejezné, hanem egyenesen élénkíti n Jogállam. 2. f. o