Gazdasági jog, 1944 (5. évfolyam, 1-8. szám)

1944 / 2. szám - A kúria váltójogi gyakorlata az utolsó három évben 1. [r.]

110 JOGGYAKORLAT A kúria váltójogi gyakorlata ax utolsó három évben V. T. 1. §. Kiskorúak váltókötelezettség vállalása. Az árvaszék feljogosította a kiskorú alperes atyját és törvényes képviselőjét, hogy a kiskorú alperes nevében váltókötelezettséget vállaljon. Az apa felhatalmazás alapján mint törvényes képviselő írta a kereseti váltóra elfogadó gyanánt kiskorú fia nevét. Arra nézve, hogy a törvényes képviselői, vagy gyámi minőségben tett váltójogi nyilatkozatoknak miképpen kell szólniok, sem az 1877 :XX. tc. 20. és 113. §-a, sem a váltótörvény különös intézkedést nem tartalmaz. Ebből következik, hogy a magánjognak a képviseletre vonatkozó általános elvei a kiskorúak nevében tett váltónyilatkozatok kiállításának módjára nézve is alkalmazandók. Ilyen váltónyilatkozat kiállítása tehát akár a képviselő nevének, és képviselői minőségének kitétele mellett, akár enélkül, pusztán a képviselt nevének aláírása által is történhetik. Azon az alapon tehát, hogy az alperes törvényes képviselője erre a minőségére utalás nélkül írta elfogadóként a kiskorú alperes nevét a kereseti váltóra, az alperes váltói kötelezettségének érvénye nem vitatható (C. 1995/40.). V. T. 15. §. Behajtási forgatmány. Az az alperesi kifogás, hogy a felperes csupán behajtási megbízással jutott a váltó birtokához és hogy a kitöltetlenül átvett váltón önmagát nevezte meg rendelvényesnek, az állandó bírói gyakorlat szerint nem vonja maga után a saját nevében fellépő felperes keresetének elutasítását aktorátus hiánya miatt, hanem mindkét körülmény csak azt a jogi következményt vonná maga után, hogy felperes tűrni tartozik az alperesi váltó adós mindazon kifogásait, melyek őt a felperesi jogelőddel szemben megilletik (C. 1187/39.). V. T. 30. §. A váltó lejárata a gazdaadósi is köti. A gazdaadós védettsége dacára a váltó lejáratkor legalább a kamatot tartozik megfizetni, ellenkező esetben a hitelező nem köteles egy későbbi lejárati napon elfogadni és jogosult a váltót azonnal érvényesíteni, különösen abban az esetben, amikor a tartozás összegszerűsége vitás és a bíróság által állapítandó meg (C. 3653/1938.). V. T. 30. §. A lejárati nap kitöltésének jelentősége. A váltónak a fizetés idejére vonatkozó megállapodásellenes kitöltése magában véve nem vezet szükségképpen a kereset elutasítására, mert ez a megállapodásellenes kitöltés csak azt vonja maga után, hogy azok a következmények és váltójogi cselekmények, amelyek a váltó lejáratához fűződnek, a megállapodás szerinti lejárat szerint bírálandók el (C. 276/42.). V. T. 36. §. A váltóbirtokos igazolása. A váltóhitelezői minőség a hátiratok összefüggő láncolatán kívül köztörvényi úton köztörvényi legitimációval is igazolható oly értelemben, hogy aki fizetést követel, igazolhatja magát, mint az utolsó váltószerű birtokos jogutóda (C. 674/38.).