Gazdasági jog, 1942 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 1. szám - Tévedés és szavatosság

36 Jogosulatlan akkor a bojkott, hogyha alkalmazásának indokai (bosszú, stb.) általában erkölcstelenek, vagy az üzleti tisztességgel össze nem. férhetők. Jogosulatlan és meg nem engedhető továbbá a bojkott, ha kizárólag a versenytárs gazdasági megsemmisítésére irányul. dr, Laky Barna Az OFB megszüntetése A közel jövőben már törvényerőre emelkedő javaslat szerint az OFB hatásköre megszűnik és az eddig az OFB hatáskörébe tartozó ügyek legnagyobb részének elintézése a földmívelésügyi miniszter feladata. A vagyonváltság-földek tekintetében a pénzügyminiszter intézkedik, míg a telekkönyvi hatóság feladata az eddig az OFB által lefolytatott ú. n. előkészítő eljárás lesz. A kártérítési és egyéb magánjogi viták a rendes bíróság hatáskörébe kerülnek. Néhány esetben viszont az illetékes táblához panasznak van helye, így az elővásárlási jog gyakorlása, a haszonbérlet tudomásulvételének megtagadása esetében. A megváltási ár hátraléka erejéig a telekkönyv a LEBOSz közvetlen megkeresése alapján kebelezi be a jelzálogjogot. A végrehajtást, amelyet eddig az OFB rendelt el, a jövőben kizárólag a budapesti közp. kir. járásbíróság fogja elrendelni. Az OFB irattára a földmívelésügyi minisztériumba kerül. A Földbirtokrendező Alap készpénzvagyona a Tagosítási Állami Alapot illeti. A javaslat e rendelkezései szerint tehát a megszűnő OFB-nek többé-kevésbbé adminisztratív jellegű feladatait a jövőben a pénzügyminisztérium, a telekkönyv, a LEBOSz, az Országos Telepítési Alap végzi, míg az érdemleges bírói munka egyrészt általánosságban a rendes bírói hatáskörbe (magánjogi viták az állam által kijelölt kedvezményezett és a jóvá nem hagyott jogügylet révén eredetileg jogosított között), másrészt — különösen meghatározott ügyekben — az illetékes táblához kerül. Ami a javaslatnak azt a rendelkezését illeti, amely szerint az OFB által elrendelt végrehajtást a jövőben csak a budapesti közp. kir. járásbíróság rendelheti el, joggal kifogásolható, hogy a vidékiek miért legyenek ennek a Budapesthez nem kötött kérdésnek az elintézésében a budapesti közp. járásbíróságra utalva, mikor a decentralizált elintézés egyszerűbb volna és semmiféle érdeket nem sért. A földbirtokpolitikával összefüggő kérdések intézése a javaslat szerint a földmívelésügyi miniszter hatáskörébe kerül. Nem helyeselhetjük azt, hogy ugyanakkor, amikor a vonatkozó tételes rendelkezéseink szerint a 100.— P összegen felüli ügyek a kir. bíróságok hatáskörébe tartoznak, a javaslat ezeket az értékben is rendszerint igen jelentős ügyeket a bíróságok hatásköre elől általánosságban elvonja. Igaz ugyan, hogy a bírói eljárás nehézkesebb, formához kötöttebb s a jogorvoslati lehetőség miatt las-