Gazdasági jog, 1941 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1941 / 8. szám - Hitelszövetkezeti földbérletek jogi szerkezete

492 azt is kérheti, hogy a telekkönyvi hatóság ugyancsak köztartozás biztosítására a megszűnt jelzálogjognál nem terhesebb új jelzálogjogot a megszűnt követelés ranghelyén jegyezzen be. E jogszabály azonban nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy az ingatlan elárverezése esetén — a vételár bírói felosztásánál -— a kir. kincstár ezt a jogát miként gyakorolhatja. Ennélfogva ebből a szempontból a 24.000/1929. I. M. sz. rendelet 16. § 5. bekezdésében foglalt, fent idézett rendelkezést kell -— megfelelő értelemben — alkalmazni. Figyelemmel pedig arra, hogy a köztartozások biztosítására bejegyzett jelzálogjog tekintetében úgy a jelzálogjog törlése, mint a megszűnt jelzálogjog ranghelyével való rendelkezés, valamint ugyancsak köztartozás biztosítására új jelzálogjog alapítása tekintetében a jogosultság egy kézben, a kir. kincstárnál, egyesül, figyelemmel továbbá arra, hogy az ingatlan elárverezése esetén a helyébe lépő árverési vételár bírói felosztásánál már sem a köztartozás erejéig bekebelezett jelzálogjog valóságos törlésének, sem ranghelyén ugyancsak köztartozás biztosítása végett új jelzálogjog valóságos bekebelezésének gyakorlati jelentősége nincs, a kir. kincstár szóbanlévő jogának gyakorlásához elegendőnek kell venni, ha a kir. kincstár legkésőbb a sorrendi tárgyaláson, az ott megjelenő képviselője útján, legalább akkor, amikor a kérdéses jelzálogjog ranghelye szerinti sorozásra kerül a sor, bejelenti, hogy a jelzálogjoggal biztosított köztartozáskövetelés megszűnt s annak ranghelyével való rendelkezéskép — ebben a sorrendben — jelzálogjog bekebelezésére is alkalmas szabályszerű hátraléki kimutatás becsatolásával a behelyezni kért köztartozást felszámítja. Ezúttal a kincstár a 424/1940. tk. sz. jegyzőkönyv tartalma szerint a sorrendi tárgyaláson a ranghellyel rendelkezés tekintetében megfelelő nyilatkozatot tett, bemutatta a behelyezni kért köztartozásról a hátraléki kimutatást, amely a Trts. 84. §-ának c) pontja értelmében bekebelezésre is alkalmas közokirat. Helytálló tehát az a döntés, amely szerint az elárverezett ingatlanra C. 10. sorszám alatt bejegyzett jelzálogjog ranghelyén az ide vonatkozó tartozási kimutatás alapján a m. kir. kincstár javára sorozott, de mégis csak annyiban, amennyiben képviselője a köztartozáskövetelést fel is számította. (C. V. 5339/1940.) Munkadíj és munkabér törvényes elsőbbsége. — (159.) Tételes törvényeinkben csak úgy, mint bírói gyakorlatunkban egyaránt érvényesül az a jogelv, hogy az iparost az általa végzett munkák díja, a munkást pedig munkabére erejéig más hitelezőkkel szemben törvényes elsőbbség illeti meg, melyet az iparos az általa készített vagy kijavított és birtokában levő dologra, a munkás pedig — az esetek különbözőségének megfelelően -— vagy a munkaadó vagyonára, vagy annak az ő munkájával kapcsolatban álló részére, majd a munkás közreműködésével elért munka- vagy terméseredményre, majd az ennek helyébe lépő munkadíjra, vételárra vagy vállalati összegre érvényesíthet. V. ö. 1881 : XVII. t.-c. 57. § 2. pont, 1898 : II, t.-c. 45. § 1. bek., 1900 : XXXIX. t.-c. 24. §, 1899 : XLI. t.-c. 21. §, 1899. évi XLII. t.-c. 10. § és 14. §, 1900: XXVIII. t.-c. 19. §, 1933 : VII. t.-c. 32. § 1. bek., 7. § 2. bek., C. V. 6219/1933., 6219/1933., 4299/1934. (C. V. 4166/1941.) Külföldi megkeresés alapján végrehajtás. — (160.) A P. H. T. 896. sz. alatt felvett elvi jelentőségű határozat értelmében a külföldi pénzértékben meghatározott pénztartozás átszámításánál — ellenkező megállapodás