Gazdasági jog, 1941 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1941 / 2. szám - A polgári peres eljárás olaszországi reformja

86 ha a bíró magát illetéktelennek nyilvánítja és határozatában a felek megnyugodnak. Ugyanis e határozat az utóbb eljáró bírót már köti, akihez az ügy a határozat következtében kerül. Ennélfogva a terület vagy érték szempontjából meghatározott hatáskör tekintetében megdőlt immár az az elv, hogy minden bíró önállóan határoz az illetékessége felett. Csak a tárgyi vagy közrendi okból meghatározott területi illetékesség tekintetében állhat elő hatásköri vagy illetékességi összeütközés (45. §). A tárgyi vagy közrendi okból a területi illetékesség hiányát az eljárás bármely szakában hivatalból is figyelembe kell venni, az értéktől függő hatáskör hiányát csak az elsőbírói eljárásban szabad figyelembe venni, a területi illetékesség hiánya csak kifogásképpen érvényesíthető az első védekezőiratban (38. §). A külön jogorvoslat, mellyel a hatásköri kérdésben hozott ítélet megtámadható, a „regolamento di competenza". Ugyanezt használja a hatásköri összeütközés esetén az utóbb eljáró bíró, ha a hatásköri kérdésben elsőnek határozó bíró döntése őt nem köti (a 28. § eseteiben), amikor tehát a hatáskört a legfőbb bíróság állapítja meg. IV. ítéletet hoz a bíróság akár külön a hatásköri kérdésben, akár a per érdemében dönt, ez utóbbi esetben azonban vagy végítélettel (sentenza definitiva) vagy részítélettel (sentenza parziale) határoz, a szerint, amint az ítélet az összes kereseti kérelem, avagy pedig a kereseti kérelmeknek csak ítélethozatalra megérett része tárgyában határoz (279. §). A részítélet ellen külön jogorvoslat nem használható, hanem csak a végítélet ellen használt jogorvoslatban támadható meg (339 §). Nem ismeri az új peres eljárás a közbenszóló ítéletet és a mulasztási ítéletet támadó ellentmondást. A közbenszóló ítélet csak a per céljára szolgáló határozat, de még nem döntés a perben. A perbeli határozatok, melyek csak eljárási célt szolgálnak, végzés formájában hozatnak, hogy az ítélet elleni jogorvoslat ne szolgálhasson a per elhúzására. A mulasztási ítélet elleni ellentmondás megszüntetésével megszűnik a mulasztó fél javára az a meg nem érdemelt előny, hogy eggyel több jogorvoslatot vehessen igénybe. A bíróság a jog szerint ítél (pronuncia secondo diritto, 113. §), vagyis a fennálló törvényeket alkalmazza. Méltányosság szerint ítél a békebíró, ha az ügy értéke 600 lírát meg nem halad. De úgy az elsőfokon eljáró, mint a fellebbezési bíróság méltányosság szerint hozza meg ítéletét, ha a per tárgya felett a felek rendelkeznek és közösen ezt kérik (pronuncia secondo equitá a richiesta di parte, 114. §). A bírói tekintély emelése mellett is a bíró feladata csak a