Gazdasági jog, 1940 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1940 / 10. szám - A Magánjogi Törvénykönyv külföldi visszhangja. 2. [r.]

613 SZEMLE Gazdasági joggyakorlat A felperesi vállalat cégszövegében a „Munka" szó nyilvánvalóan a cégszöveg vezérszava és ugyanaz az alperesi vállalat cégszövegében is. A peres felek cégszövegében előforduló vezérszó azonossága és annak hasonló írásmódja kétségtelenül lehetővé teszi azt, hogy a felperes vállalatát az alperesével összetévesszék A vevőközönség figyelmét ugyanis nyilván a cégszöveg vezérszava ragadja meg és minthogy a közönség megfigyelésében általában és rendszerint felületes, a figyelmét megragadó vezérszó mellett a cégszöveg különbözőségeire kellő figyelmet nem fordít, annál kevésbbé, mert könnyen megeshetik, hogy az alperesi vállalat cégszövegét sokan a felperesi cégszöveg rövidített alakjának tekintik. Minthogy e szerint az összetéveszthetőség kétségtelenül megállapítható, és minthogy a „Munka" vezérszónak a cégszövegben való használatát a felperes kezdette meg korábban és jogosan, az alperest a Tvt. 8. § alapján el kellett tiltani attól, hogy vállalata cégszövegében a „Munka" szót használja. Alperesnek az a cselekménye, amiből a bíróság őt ezennel eltiltotta, a felperes vállalatának erkölcsi (eszmei) értékét semmiképen sem csökkentette. Erkölcsi (eszmei) kár hiányában pedig alaptalan a keresetnek az a része, amely az ily kár megtérítésére irányul. (C. IV. 3377/1940.) A 19.751/1933. K. M. sz. rendelet 16. §-a értelmében a szabadalmi bíróság bírói hatáskörébe tartoznak többek között a védjegyre vonatkozó kizárólagos használati jog fenn- vagy fenn nem állásának megállapítása, továbbá a jognak elsőbbsége vagy átruházása tárgyában indított perek. Ez a rendelkezés tehát az említett pereket általában, minden megkülönböztetés nélkül a szabadalmi bíróság hatáskörébe utalja, tekintet nélkül arra, hogy a kereset magánjogi jogcímre van-e alapítva vagy nem. S minthogy az 1890 : II. t.-c. 29. §-a értelmében is, a felett a kérdés felett, vájjon megület-e valakit a védjegy kizárólagos használati joga, valamint a jognak elsőbbsége és átruházása felett a kereskedelmi miniszter határoz, viszont az 1925 : XII. t.-c. 5. §-a alapján kibocsátott 19.751/1933. K. M. sz. rendelet 23. §-a értelmében azokban az esetekben, amelyekben a hatályában fennmaradt jogszabályok a rendeletben említett ügyek tekintetében a kereskedelmi miniszterről szólnak, a szabadalmi bíróságot, illetve a kir. Kúriát kell érteni, kétségtelen, hogy a felperes keresete, amelyben ő annak a kimondását kéri, hogy az alperes javára lajstromozott „D . . ." szó védjegy tekintetében alperest vele szemben kizárólagos hasz-