Erdélyrészi jogi közlöny, 1915 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1915 / 7. szám - Ötödik moratóriumi rendelet. Folytatás - A "Páváról"

Erdély részi Jogi KSzlttny 7. szám könyvkiadó vállalata adta ki (Budapest, IV. Veres Pálné-u. 3. sz.) a honnan az megrendelhető. — A községi bíráskodásra vonatkozó eljárási szabályok magyarázata cimen dr. Engel Sándor ügyvéd, Pestpilissoltkiskun vármegye tt. ügyésze összeállította a községi polgári bíráskodásra vonatkozó eljárási és ügyviteli szabályokat rendszeres feldolgozásban. A kézikönyv, amely a tárgygyal összefüggő összes kérdéseket rendszerbe foglalva ismerteti, megbecsülhetetlen szolgálatot fog tenni a gyakorlati életben és pedig a községi bíráskodással foglalkozó ügyvédeknek, mint a közigazgatási tisztviselőknek egyaránt. A könyvet az országos központi községi nyomda rt. (Budapest, VI. Gyár-u. 40. sz.) adta ki s ugyanott rendelhető meg 2 K. 35 fillérért. = Büntetőjogi határozatok. 1. Beismerés nem enyhítő körülmény, ha nem kimerítő. Kár megtérülése nem enyhitő körülmény, ha nem vádlott közreműködésének az eredménye. Nem enyhítő, hogy sértett nem kívánja a megbüntetést. (Curia állandó gyakorlata.) 2. Hirlapbiztositékul szolgáló vagyonérték ebbeli minősége a biztosíték felmondásával megszűnik, tekintet nélkül arra, hogy az kiutaltatott a jogosítottnak vagy sem a felmondás után, de a kiutalás előtt politikai tartalmú cikk közzététele az 1894. évi XVI. tc. 28. § a szerinti kihágás. (C. 6786/914.) 3. Huszonnégy órai gondolkodási idő elég a praemeditatio megállapithatásához. (C. 4210/514.) =» Magánjogi határozatok. 1. Abban a kérdésben, hogy a házassági vagyonjog tekintetében az általános magyar magánjog, vagy az erdélyrészi különjog alkalmaztassék-e, a férjnek a házasságkötéskor volt lakóhelye az irányadó. (Curia 1172/914. P. sz. I. p. t.) 2. Ha az ideiglenes szerződés véglegesítése mindkét fél hibáján mult, sem kártérítésnek, sem a kapott foglaló megtartartásának nincs helye. Magánletétbe helyezés nem pótolja a teljesítést. (Curia 931/914. IX. p. t.) 3. Ha a kötelezvényt adósként többen írják alá, más megállapodás hiányában elegendő, ha a kölcsön az adósok egyikének olvastatik le. (C. 146/914. IX. p. t.) 4. A törvényes házasságban élő nőnek tett házassági ígéret a jó erkölcsökbe ütközik s igy abból kötelezettség egyáltalán nem keletkezik. (Curia 845/914. III. p. t.) 5. Ha a megajándékozott az együttesen ajándékozó házastársak közül az egyik ellen büntetendő cselekményt követ el, Felperes: 2. §. Alperes: 88. §. Bíró: 100201. 8 jegyzet. Ez azt fogja jelenteni, hogy a bírónak eszébe jutott, hogy még 20 fillér bélyeg kell. Adatik ez is. Bíró szól: 16. a) pont. Ez az Ítélet, mely szerint felperes félkeresetével elutasittatik, a másik felét alperes nem tartozik megfizetni. Nagyon szép lesz ez. De lássuk a még szebbet, a gesztusosmimikás eljárásban. Az előkészítő stemplis eljárás ugy, mint előbb. Felperes: (keresetelőadásképen) Jobb szemével kacsint. Alperes: (tagadásképen) Bal szemével kacsint. Biró: (pótstempelt kiván) Orrcimpáját fintorgatja. Ezután felperes: (tanút ajánl) Ádámcsutkáját kétszer ?negjártatja. Alperes: (ellenzi) Fejet csóvál. Biró ítél: (marasztalj Jobb és balkézzel kétfelé hajtja a levegőt, miközben szempilláit szemérmesen lesüti. Felperes (végrehajtást kérendőleg) stempli eljárás után: Nagyot sóhajt. Végrehajtó repülőgépen kiszáll; 5 perc múlva visszatérve, a nemleges jegyzőkönyvet pótló értelmezéskép, vállát felhúzza és jobbkezével könyökmozdulatot tesz. így fog folyni a közel jövőben a modern gyorsaságra berendezkedő s csupán kevély specialisták számára gyártott, páváskodó, gesticulo-rnimico procedúra szerinti eljárás. Igaz biz'a! Nálunk csak az igaz, amit a külföldi szakirodalomból elszarkáskodott idézetekkel támogat az iró. Idegen nyelvet s irodalmat nem ismerve, a fenti hazai idézeten kívül csakis hazai írókból idézhetünk. Nevezetesen : Flinguncián Tagyer és Csete-Csellag Pali a Marczi fia, nagy egyptologusok azt jósolják, hogy a fenti eljárásnál egy sokkal tökéletesebb eljár;.s is fog lenni, mely szerint egy lyukon a felperes benyomja a bélyeget s a másik lyukon a végrehajtó nyomban jelzi a fent irt mód szerint a nemleges jegyvőkönyvet. Biró csak annyiban fog kelleni, hogy a stemplit felülbélyegezze; a többit elvégzi az a valami, aminek mé" nincsen neve, de a páváskodók begyében már benne van. melynél fogva ez ajándékozást visszavonhatja, a visszavonás joga a másik házastársat is megilleti. (C. 5676/914. VII. p. t.) 6. Az elbirtoklás befejezése után a tkvbe bejegyzett volt tulajdonos ellen szerzett végrehajtási zálogjog hatálytalan, ha a végrehajtatónak az elbirtoklás megtörténtéről tudnia kellett. (C. 2149/914. p.) Táblai értesítő. A marosvásárhelyi kir. ítélőtáblánál 1915. évi február hó 1-ső és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 3442. Ifj. Becsek Imre — Gál Róza és tsa szerz. érvénytelenítés — mv. it. 3788. Sugár István — Varga István és t. okirat kiáll. — hh. it. 3818. Bálint Istvánné — Erese Ferenc és t. ing. birt. — hh. it. 3849. Schnell Péter — Schneli Péterné házass. felb. — hh. it. 3764. Kk. Baka Margit — dr. Baka Endre s t. ing. tulajd. ir. — rmv. it. 295. Kk. Koszta Anna és tsai — Iván Dénes és tsai tkvi törlés — mv. v. 238. Hedvig Jánosné és t. — Z. M. Györgyné öröklés — hk. it. 270. Germán Flórika — dr. Popescu Tivadar ügyvédi panasz — hh. it 298. Mandl Hönig cég — Gerstenfeld Miklós Dávid zjog előjegyz. — mv. v. 361. Dr. Haner Károly — Boér Lázárné végr. — áttétellel. 3649. Dobrin Jánosné — Dobrin Ambrus ajándékozás hatályt. — rend. 269. Zilahi Gyula — Farkas Gyula hagyatéka tehermentesítése — hh. it. 3453. Werber Salamon — m. kir. államvasutak kártérítés — r. mv. it. 3939. Özv. Sigmond Istvánné s tsa — Sigmond Sándor s tsa szerz. érvényt. — r. mv. it. 3577. Fogarasi tak.-pénztár — Kaufmann Ferenc 2700 K — mv. it. 342. Kozma Mihály és neje — Fülöp Simon és neje ing. tehennent. — r. mv. it. 388. Albert András — Farkas Saul 2819 K 90 f. — r. mv. it. 117/2. Pajor és Griess cég — Smelka Viktor végr.—rend. 3776. Szilágyi István — Száraz András 1438 K 44 f. — hh. it. Váltó, kereskedelmi, csőd- és úrbéri szakosztályban. 340. Nobel és Szabó cég — dr. Kiss Árpád 400 K — hh. it. 3816. Vb. Első magyar tengeri termékek gyára Straetz Hermán és tsai csődtömege — Unió keresk. rt. jogcselekmény hatályt. — hh. it. 3822. Fráter és tsa cég — Sámuel Lipót 1000 K — r. mv. it. 3770. Kovács István es tsa — Singer Leindörfer cég és tsa 122514 K — hh. v. Felülvizsgálati tanácsban. G. 349. Kozma János és tsai — özv. Kozma Andrásné 887 K — f. o. v. G. 193. Straetz Hermann csődtömege — Fárber Lajos 413 K 22 f. — f. o. v. G. 77. Patakfalvi András — Fekete Mózes szerződ, teljesítése — hh. it. G. 183. Fóris Mózes — Csorna Lajos 760 K — hh. it. Büntető szakosztályban. 2065. Ardeleán Miklós zsarolás vétsége — hh. it. 2068. Walter Kornél csalárd bukás bünt. — hh. it. 53. Munth Róza magzatelhajtás bünt. — biz. felv. 106. Apfel Karoly sikkasztás bünt. — mv. it. 143. Székely József hamis pénz csalárd használatának b. — biz. felv. 181. Csimpoka János sikkasztás bünt. — biz. íelv. 369. Bukur ilia nemzetiség elleni izg. bünt. — ff. elut. v. 2. Szenté Dénes magánokirathamisitás bünt. — mv. it. 158. Máté József és tsai közokirathamisitás b. — hh. it. 31. Bobrik Miklós Nasztáziáé és tsa lopás b. — hh. it. 49. Dates János a Tódoré kivándorlás véts. — hh. it. 54. Rosner Sándor csalás bünt. — msem it. 157. Hosszú l6tván szándékos emberölés bünt. — hh. it. Nyomatott Gombos Ferenc .Lyceum*-könyvnyomdában, Kolozsvárt, Deák Ferenc-u. 12.