Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 52. szám - Az ötödik moratóriumi rendelet

VII. évfolyam. 52. szám. Kolozsvár, 1914. december 27. EHQELYRESZI3061K0ZL0NY R KOLOZSVÁRI ÉS MRROSVRSRRHELYI KIR. ÍTÉLŐTRBLRK HRTAROZRTTRRRVRL A KOLOZSVÁRI, MAROSVÁSÁRHELYI, BRASSÓI ÉS NAGYSZEBENI ÜGYVÉDI KAMARÁK * ••_ 1 ' " '. ^ ^^^-r-i ^„„mí rxyí XTTTT unTXTXf 1\AH>TA Főmunkatársak: Dr. Biró Balázs, ügyvéd, Dr. Por de a Gyula, ügyvéd, Dr. Tóth György, kir. törv.-széki biró. Felelős szerkesztő es kiadótulajdonos: Dr. Papp József, ügyvéd, a Kolozsvári Ügyvédi Kamara elnöke, Kolozsvár sz. kir. város tb. főügyésze. Rovatvezetők: Dr. Szitás Jenő és Dr. Stefáni Károly. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Kolozsvár, Deák Ferencz-utcza 42. szám. Megjelen minden vasárnapon. Félévre 8 K. Negyedévre .... 4 K. Kéziratok bérmentve a szerkesztőséghez. Előfizetések és hirdetések a kiadóhivatalhoz intézendők. TARTALOMJEGYZÉK: Az ötödik moratóriumi rendelet. KÜLÖNFÉLÉK. )C flz őtfidih moratóriumi rendelet. A m. kir. minisztériumnak 914611914. M. E. számú rendelete a háború következtében a polgári peres és nem peres eljárásban szükséges rendkívüli intézkedések megállapításáról. A m. kir. minisztérium a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott i912: LXIII. t.-c. 16. §-ában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli: /. Peres és meghagyásos eljárási rendelkezések. 1. §. Ha valamelyik fél — ideértve a törvényes képviselőt is — háborn idejében katonai szolgálatot teljesít (3. §. 1. bekezdésének 1—3. pontjai), vagy a katonai szolgálatot teljesítő egyénekkel egy tekintet alá esik (3. §. utolsó bekezdése), az a bíróság, mely előtt az ügy folyamatban van, az eljárást — hivatalból is — felfüggeszteni köteles, hacsak az ily fél maga nem kéri az eljárás folytatását. Az előbbi bekezdés szempontjából a féllel egy tekintet alá esik az, aki az eljárási szabályok szerint a perben beavatkoznánk. Az l. bekezdésben említett körülményt akár a fél, akár helyette más is bejelentheti, a kézbesítő pedig, ha ily körülmény a kézbesítés megkísérlésekor jut tudomására, bejelenteni köteles. Ha az akadály valószínűnek látszik, a bíróság a bejelentést figyelembe venni köteles. A bíróság, ha szükségesnek látja, e körülményre nézve hivatalból is tudakozódnánk. A keresetlevelet ez akadály miatt nem lehet visszautasítani. Rendes perben e §. rendelkezése az akadály beállta előtt beadott felebbvitel felterjesztését és felsőbirósági elintézését nem gátolja. 3. §. Ha valamelyik félnek vagy beavatkozónak az ügyvédje teljesít háború idején katonai szolgálatot (3. §. 1. bekezdésének 1—3. pontjai), vagy esik a katonai szolgálatot teljesítő egyénekkel egy tekintet alá (3. §. utolsó bekezdése), a bíróság (1. §.) szintén köteles az eljárást — hivatalból is — felfüggeszteni, hacsak az ily ügyvéd vagy maga a fél nem kéri az eljárás folytatását. Az 1. §. 3—5. bekezdéseit erre az esetre is alkalmazni kell, A jelen §. alapján csak akkor lehet az eljárást felfüggeszteni, ha az előbbi bekezdésben emiitett ügyvéd meghatalmazását az eljárási szabályok szerint már az akadály beállta előtt a bíróságnál bemutatták vagy bejelentették. 3. §. E rendelet értelmében katonai szolgálatot teljesítenek: 1. a fegyveres erőnek (közös hadsereg, haditengerészet, honvédség, népfölkelés) tényleges szolgálatban álló tagjai; 2. a csendőrség, a pénzügyőrség és az állami erdészet személyzete, ha az 1886: XX. t.-c 2. §-a értelmében a népfölkeléshez csatlakozik, valamint a csendőrségnek és a pénzügyőrségnek azok az egyénei, akik a katonai határvédő (tengerpartvédő) szolgálatra vannak kirendelve; 3. azok az egyének, akik a vederőről szóló 1912 : XXX. t.-c. 7. §-a, vagy a hadi szolgáltatásokról szóló 1912: LXVIII. t.-c. értelmében hadi célokra irányuló szolgálatokra alkalmaztatnak. A katonai szolgálatot teljesítő egyénekkel egy tekintet alá esnek a tábori csendőrök, továbbá azok a polgári személyek, a kik a hadrakelt sereghez hivatalos minőségben szolgálattételre vannak beosztva, vagy a hadrakelt sereg kíséretéhez tartoznak, végül a hadrakelt seregnél az önkéntes egészségügyi szolgálatban résztvevő, továbbá az ellenség által elfogott vagy tuszokul letartóztaiott egyének, valamint azok, akik oly helyen tartózkodnak, amellyel a háború következtében a bíróság székhelyéről közlekedni nem lehet. 4. g. Az eljárás felfüggesztésével minden határidő folyása megszakad és a határidő a felfüggesztés megszűnésétől egészen újból kezd folyni. Az eljárás felfüggesztésének tartama alatt bármelyik fél részéről véghezvitt perbeli cselekmény az ellenféllel szemben hatálytalan. Hatálytalan a bíróság részéről hozott határozatok közlése is. 5. §. A bíróság az eljárás felfüggesztését (1., 2. §.) kérelemre megszüntetheti, ha a per összes körülményeinek szorgos mérlegelt sével arról győződik meg, hogy a felfüggesztés az ellenfélnek jelentékeny sérelmével jár és az eset körülményei szerint, a méltányossággal ellenkezik. Ha kétségtelen, hogy a felfüggesztésnek az előfelíétei (1., 2. §.) nem voltak meg, vagy már nincsenek meg, úgyszintén a 2. §. esetében akkor is, ha a fél az ügyvédjének adott megbízást visszavonta, a bíróság a felfüggesztést hivatalból köteles megszüntetni. A bíróság a felfüggesztés vagy megszüntetése kérdésében a felek meghallgatása nélkül határozhat, a felfüggesztésnek az 1. bekezdés alapján kért megszüntetése kérdésében azonban a feleket Írásban vagy szóval meg kell hallgatni. A fél az eljárás felfüggesztésének vagy a felfüggesztés megszüntetésének tárgyában akkor is személyesen járhat el vagy az 1893. évi XVIII. t.-c. 7. §-ában (az 1911 :1. t.-c. 95. §-ának 1—4. pontjaiban) meghatározott meghatalmazottal képviseltetheti magát, ha az ügyben az ügyvédi képviselet különben kötelező. A bíróságnak az eljárás felfüggesztése vagy a felfüggesztés megszüntetése tárgyában hozott végzése ellen felfolyamodásnak van helye. Ha a bíróság az eljárásnak a 2. §. alapján kimondott felfüggesztését a jelen §. alapján megszüntette, az ellenfél oly ügyben, amelyben az ügyvédi képviselet kötelező, kérheti hogv a fél uj ügyvédének a bíróság által kitűzendő határidő alatti bejelentésére felh vassék; e felhívást a félnek ugy kell kézbesíteni, mini ÓZ idézéssel ellátott keresetlevelet az alperesnek Ha a felhívás sikertelen marad, a féllel szemben u^y kell eljárni, mint azzal, aki képviseltetéséről nem gondoskodik 6. §. A bíróság, az eljárás befejezése után pedig az ügyben eljárt elsőbiróság kérelemre kimondhatja a felfüggesztés következményeit annak az időnek a meghatározásával, amelyre a felfüggesztés ereje visszahatólag kiterjed, ha utóla* az 1 8-ban meghatározott módon meggyőződik arról, hogy az eljárásban az l §-ban meghatározott egyén mint fél vagy beavatkozó vaga 2. §-oan meghatározott ügyvéd volt érdekelve. Ezzel a határozattal hatályon kivül kell helyezni az abban az időben hozott