Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 50. szám - Elévülés és elbirtoklás. Jegyzetek az Optk. 1451- 1502. §- aihoz

350. oldal. Erdélyrésai Jogi Közlöny 50. szám. A helyszinelési és kataszteri felvétel a megkezdett elbirtoklást félbe nem szakítja. (Ko. 1912. G. 87.) Az ált. ptkv. 1497. §-a szerint az elévülést csak a jogelismerés vagy a perindítás ténye szakítja félbe, vagy — az általános bírói gyakorlat szerint — a perindítással azonos hatásúnak vett oly^n előzetes eljárás, melynek lejártatasa — valamely fennálló jogszabály szerint — föltételét képezi a kárigény rendes birói uton való érvényesithetésének. (Ko. 1910. G. 53.) A jogelődnek egy ingatlanra vonatkozó birtoklása birói árverés dacára sem tekintetett anyagi jogilag megszakitottnak. (Ko. 1911. G. 415.) Az örökös az örökhagyóval az elbirtoklás szempontjából egy személynek tekintendő, aki ellen tovább foly a jogelődje ellenében megkezdett elbirtoklás és azt félbe nem szakitja az a tény, hogy az örökös a kérdéses ingatlan tulajdonjogát hasvatékátadás utján a maga javára bekebeleztette. (C. 5058/1894.) A perbehivás az elévülést félbeszakítja, de az a per jogerős befejeztével újból kezdetét veszi. (Utv. 1907. G. 124.) Harmadik személv ellen indított per az elévülést nem szakítja félbe. (Tv. 1910. Fs. 94.) Hogy az ingatlan egyik-másik esztendőben viz alatt állott és gyümölcsözőleg hasznaiható nem volt, ez az elbirtoklás félbeszakításának nem minősíthető. (Bp. 1910. G. 117.) Az elévülést csak az illetékes biroság előtt indított kereset szakitja meg. (G. 1578/1889.) A kereset megindítása megszakítja ugyan az elévülést, de az újra kezdetét veszi attól az időponttól fogva, midőn felperes értesíttetik, hogv a keresetievei alperesnek kézbesíthető nem volt. (C. 107 /1905.) A per szünetelésének megkezdésekor az elévülés újra kezdetét veszi. (Sz. 1896. G. 215., ellenkező, de helytelen E. J. K. III. 110) A gondnokság alatt álló személy ellen a gondnok mellőzésével indított kereset az elévülési idő megszakítására nem alkalmas. (C. 734/1899.) Az, aki az ingatlan tulajdonát a személyes adóstól örökösödés utján szerezte meg (univerzális successor), jogelődjével jogilag egy személynek lévén tekintendő, a jogelőd ellen indított kereset az elévülést az ő irányában is megszakítja, ellenben singularis jogutódlás esetén az elévülés a személyes adós ellen intézett keresettel a jelzálogos adósra nézve megszakitottnak nem jelentkezik. (Tv. 1896. G. 45.) A végrehajtási lefoglalás által az elévülés csak akkor szakittatik meg, ha a végrehajtató a köv< telés behajtására szükséges perbeli lépéseket megteszi. (Po. 1898. G. 65.) Pártfogó ügyvéd kirendelésére vonatkozó intézkedés az elbirtoklás félbeszakítására nem alkalmas. (Po. 1910. G. 183.) (Folytatjuk.) KÜLÖNFÉLÉK. | Héjjá Kálmán gyulafehérvári kir. törvényszéki biró a kárpáti haicokban — hősies küzdelem után — elesett. Saját erejebői küzdötte fel magát és lett a bírói karnak egyik kitűnősége. 1915. január 1-ével tanácsvezetői hatáskörrel ruházta volt fel az igazságügyminiszter, de a sors másként hat.trozott. A birói kar elestét szívből fájlalja. = A jogi szakosztály köszönete. Az E. M. E. Jogés Társadalomtudományi Szakosztálya nevében az elnökség az 1912/13. évi szakosztályi tudományos előadások előadóinak a kilüzött cél hathatós támogatásáért köszönetét nyilvánította. Örömmel közöljük, hogy a íölolvasásokat tartalmazó szakosztályi kiadmányok V. füzetét a szaksajtó elismeréssel fogadta s az egyes dolgozatokat, a különböző szempontok szerint, előnyösen méltatta. A szakosztály kéri az érdeklődő fölolvasókat, hogy a tudományos egyesül ti élet fejlődését a jövőben is támogatni szíveskedjenek. A szűkös pénzügy viszonyok dacára az elnökség az előadók tiszteletdijára mérsékelt fedezetről gondoskodott. = Dr. Jékey Dániel kolozsvári kir. ítélőtáblai birá: Jegyzetek az optkv. házassági vagyonjogához (optkv. 1215—1266. §§.) cimü könyve már megjelent. Ára 2 K 50 f.) Megrendelhető: Martinovits Andor könyvnyomdai műintézete (Kolozsvár, Bocskai-tér. Iparkamara) utján. A munka részletes ismertetésére legközelebbi számunkban visszatérünk. Annyit azonban már most megemlíthetünk, hogy a munka kiválóan gyakorlati irányza:u, a joggyakorlatot részletesen feldolgozza. ennyiben ügyvédi és bírói gyakorlatú vizsgálatra készülőknek iá", ajánlatos munka. Olvasóinknak is szivesen pjánljuk. = Ingatlan tehermentesítése iránt indított perben hozott vagylagos marasztaló itélét alapján az 1SS3 : fl.X. t.-c. 221. g-a alapján biztosítási végrehajtás elrendelhető? A kolozsvári kir. ítélőtábla 3151/1914. I. sz. alatt 1914. július 28-án a következő határozatot hozta : Végzés: A kir. ítélőtábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a k-i kir. törvényszéknek halasztó hatályú felebbezéssel megtámadott 1996/1914. pol . sz. a. hozott feltétl -nül marasztaló elsőbirói itélet alapján abiz'ositási végrehajtást felperesek javára alperesek ellen a 453. &z. jkvben A+l. rsz. alatti ingatlanra C. 1. alatt bekebelezett követelés biztosítására 70 korona tőke, ennek 1901. július 9-től jaró 5% kamatainak és 20 kor. költségnek a C. 2. alatti követelés biztosítására szolgáló 105 kor. 94 fillérnek, a C. 3. alatti követelés biztosítására 400 kor. tőke, ennek 1901. évi július 4-től járó 7'5°/o kamata és 100 kor. költségbiztositéknak. a C. 6. alatti követelés biztosítására szolgáló 40 kor. tőke, 13 kor. költségnek, a C. 7., 8. alatti követelések biztosítására szolgáló 24—24 kor. tőke, 9 kor. 40 fill. költségnek, a C. 9. alatti követelésnek biztos itására szolgáló 56 kor. tőke, 13 kor. 40 fill. költségnek, a C. 10 alatti követelés biztosítására szolgáló 72 kor. tőke, 17 kor. 20 fill. költségnek, a C. 11. alatti követelés biztosítására szolgáló 21 kor. 40 fill., a C. 12. alatti követelés biztosítására szolgáló 64 kor. 96 fill. tőke és 146 kor. 70 fill. költségnek, a C. 13. alatti követelés biztosítására szolgáló 37 kor. 80 fill. tőke, ennek 1910. évi március 22 tői járó 5% kamatai és 12 kor. 20 fill. költségnek a k-i m. kir. adóhiva al, mint birói letéipénztárhoz alperesek által leendő letétbe helyezésére nevezett alpereseknek bárhol található összes ingóságaikra és aktiv követeléseikre, nemkülönben alpereseknek ingatlanaira az 1881. évi LX. t.-c. 224. §-a alapján elrendeli. Indokok: Felperesnek keresete értelmében marasztaló 1996/1914. számú itélet szerint alperesek arra lettek feltétlenül kötelezve, hogy az itélet rendelkező részében íWsorolt ingatla nokon levő terheket saját költségükön töröltessék vagy a terhek biztosítására szükséges összeget birói letétbe helyezzék. Minthogy e szerint az Ítéletben alperesek tehermentesítés teljesítésére vagy ennek készpénzben megállapított egyenértéke teljesítésére, tehát határozottan kitett pénzbeli összeg birói letétbe helyezésere köteleztettek, minthogy a kereset tárgyát készpénzbeli követelés is képezi, amely tulajdonképen végrehajtató részére egyedüli biztositékot képez, minthogy az itélet feltétlen marasztalást tartalmaz s alperesek az ellen halasztó hatályú felebbezést adtak be, a biztosítási végrehajtás elrendelésének az 1881. évi LX. t.-c. 224. §-aban meghatározott minden feltétele fennforog, miért is az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával a biztosítási végrehajtást felperes kérelméhez képest elrendelni kellett. A biztositasi, végrehajtási, kérési és felfolyamodási költségeket az 1881. évi LX. t. c. 230. §-ára tekintettel csak menynyiségileg kellett megállapítani. * — Nézetünk szerint ez a határozat az eddigi állandó birói gyakori -ttal szembehelyezkedik. Különben a határozat megvitatására legközelebb még visszatérünk. = A negyedik moratóriumi rendelet, mint a Háborús intézkedésekről szóló törvény és összes eddigi rendeletek gyűjteményének folytatása már megjelent. Az emiitett könyvvel együit 2 K, de megrendelhető külön is 40 f. árban Gombos Ferenc papirüzletében Kolozsvár, vagy pedig dr. Hatiegán Emil kir. tszéki biró (Kolozsvár) utján. = A brassói ügyvédi kamara tisztnjitása. Dr. Vájna Gábor elnöklete alatt folyó hó 6 án tartotta a brassói ügyvédi kamara renükivüli közgyűlését igen élénk érdeklődés mellett, amennyiben a kamara 153 tagja közül 88 vett részt a szavazatban. Elnökké megválasztatott: Zakariás János dr. (uj), elnök helyettessé: Stravoiu Sándor dr. (uj), titkárrá: dr. Kovácsy Dénes brassói, ügyvéd, pénztárossá: Theil Vilmos dr. (uj), ügyésszé: Bleha Ödön dr. Választmányi tagokká: Reich Ágost, Metiári J.-nő dr., Philippi Frigyes dr., Steinhart Samu dr., Sükösd Zsigmond dr., Philippi Gusztáv dr., Kölcze Károly dr. (uj), Szeíe Béla dr. (uj) brassói; választmányi póttagokká: Czeglédi Miklós dr. kovásznai, Kóréh Lajos dr. sepsiszentgyörgyi, Rozenberger János dr. (uj) fogarasi, Szacsvay Gyula dr. (uj) kézdivasárhelyi ügyvédet. Az országos ügyvédi gyám- és nyugdíjintézet közgyűlési tagjaivá: Zakariás János dr. brassói, Szacsvy Gyula dr. kézdivásárhelyi és Serbán Miklós dr. (uj) fogarasi ügyvedek. - Ügyvédi díjak előjegyzése. A magy. kir. Curia 2609/1914. számú végzésében kimondta, hogy az ügyvéd a jogerős itélet alapján a megbizói ellen megállapított díjai és költ-