Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 50. szám - Elévülés és elbirtoklás. Jegyzetek az Optk. 1451- 1502. §- aihoz

50. szám. Erdélyrészi Jogi Közlftn? 351. oldal. ségei tkvi előjegyzését a tkvi hatóságnál kérheti, mert bár az ítélet marasztalást nem tartalmaz, mégis oly bizonyítékul szolgai, amelynek alapján a tkvi rendtartás 87. § a szerint, a 88. §. b. és 89. §-aira is tekintettel, a zálogjog előjegyzése elrendelhető. Büntetőjogi határozatok. 1. Az esküdtbíróság megtagadhatja az oly kérdésnek az esküdtekhez való feltételét, melynek megfelelő ténybeli adat a főtárgyalás folyamán fel nem merült. 2. Lopásnál a szándék megvalósul abban, hogy a tettes tudva elvesz olyan ingó dolgokat, a melyekhez joga nincsen. Vélt jog az ingók elvételéhez a szándékot nem érinti. 3. A btkv. 260. §-a enyhébb törvény az 1914 : XLI. t.c 20. §-ánál. = Mezei kárdij és a kir. Kúria. A m. kir. Kúria I. közpolgári ügyekre alakított jogegységi tanácsa 1914. november 28-án tartott ülésében a következő határozatot hozta: I. A mezőgazdaságról és mezörendőrségről szóló 1894 : XII. tc. 109. §-ban emlilett kárdij követelése céljából elégBéges, ha az igénylő csak a legeltetés tényét bizonyítja és nem szükséges külön annak a bizonyítása is, hogy a legeltetés kárt okozott. II. A hivatkozott törvény 110. §-ában részletesen megállapított kárdijak a kár mennyiségére tekintet nélkül csak abban az esetben illetik meg a károsultat, ha az ellenfél nem bizonyítja azt, hogy a kár mennyisége a kárdij összegénél kisebb. A kir. Kúriának ezen döntése kapcsán nem lesz érdektelen megemlítenünk, ho^y a két erdélyrészi kir. Ítélőtábla (kolozsvári és marosvásárhelyi) ellentétes joggyakorlata indította a Kúriát a döntés meghozatalára. A kir. Kúria a kolozsvári kir. ítélőtábla álláspontjára helyezkedett. Most már ebben a kérdésben végre állandó joggyakorlatunk van. Az E. J. K. közölte az ellentétes határozatokat és ezzel felhiván a figyelmet, részben mi is hozzájárultunk ahhoz, hogy a kérdés kúriai döntés alá kerüljön. = A Jogállam perrendtartási füzete. Az uj polgári perrendtartás tudvalevőleg ez év január 1-én lép életbe. A Jogállam szerkesztősége jogéletünk e nagy horderejű eseményére való tekintettel külön füzetet (1915. évi január—februári kettős füzet) adott ki, mely a következő tartalommal jelenik meg: 1. Fodor Ármin az igazságügyminiszteriumba besztott kúriai bíró: Az uj polgári perrendtartás. 2. Magyart/ Géza egyetemi tanár: A bizonyítás az uj polgári perrendben. 3. Sólyom Andor igazságügyin, tanácsos: A polgári prdts és a háború. 4. Polhk Illés, az orsz. Ügyvédszövetség elnöke: Az ügyvéd és az uj perrendtartás. 5. Térfi Gyula igazságügyminiszteri tanácsos: A felülvizsgálai köre. 6. Sebess Dénes táblai tanácselnök: A ténymegállapítás felülvizsgálata. 7. Oaár Vilmos kúriai bíró: Igazmondás a polgári perben. 8. Köniy Vilmos ügyvéd: Az információról. 9. Papp József, a budapesti ügyv. kamara m. elnöke: A perfüggőség. 10 Schuster Rudolf, a szabadalmi hivatal elnöke: Az uj polg. perrendtartás és a szabadalmak. 11. Kovács Marcel táblai biró: Hatáskör és illetékesség. 12. Vályi Sándor, a budapesti törvényszék m. elnöke: Törvényszéki hatáskör és ügybeosztás. 13. Niische Győző táblai bíró: A Pp. és a cégjog. 14. Borsitzky Imre táblai biró: A tárgyalási elnök jogköre a polg. perrendtartásban. 15. Szabó Imre, a székesfőváros t. főügyésze : Az árvaszéki ügyész szerepe az uj perrendtartásban. 16. Székács Aladár táblai biró: A perjog egyik főproblémája a prdtartásban. 17. Mendclényi László, a magy. kir. Guria elnöki titkára. A perrendtartás életbelépése és a magy. kir. Guria. 18. Holitscher Szigfrid kir. közjegyző: Fő- és ellenbizonyítás a 316. §-al kapcsolatban. 19. Huszár Sándor táblai biró: A perujitási ligitiimu'iú. 20. Meszlény Arthur az igazságügyminiszteriumba beosztott kir. törvsz. biró: A jogerős Ítélet kihatása alanyi szempontból. 21. Almási Antal kolozsvári egyetemi m. tanár, kir. törvényszéki biró: Mellékbeavatkozás. 22. Révay Bódog törvényszéki biró: A házassági peres eljárás a Pp. jegyében. 23. Melocco János fiumei kir. törvsz. elnök: A polg. perrendtartás és a fiumei vonatkozások. 24. Bacsó Jenő egyetemi tanár: A mulasztási ítélet. 15. Doroghi Ervin ügyvéd: A perrendtartás és a választott bíróságok. 26. Az illetékességtől való eltérés részletügyletből eredő kereseteknél. A Jogállam e kettős füzetének ára 6 K. Előfizetési ár egy évre 24 K. Megrendelhető a Jogállam kiadóhivatalában Budapest IV., Havas-u. 7. Táblai Értesítő. A kolozsvári kir. itélőtáblárrál 1914. évi decz. hó 7-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. l'olgári szakosztályban. 2525. Aranyos község úrbéri erdő és legelő elkülönítési ügye — hh. v. 2526. Alsóbaj község úrbéri erdő és legelő elkülönítési ügye — emv. it. . 2765. Gyulafehérvár város részleges tagositási ügye — hh. it. 3170. Cserbia község úrbéri erdő és legelő elkülönítési ügye — emv. it. 2255. Kisdenk község határának általános tagositási ügye — rend. 4641. Előbbi ügyben jelentés — rend. 3981. Négerfalva község határának általános tagositási ügye — emv. v. 789. Dr. Szász Pál és t. — Bárány Márton 7690 K 30 f. — hh. it. 3624. Nemes Ödön — Balázs Jenő tulajdonközösség megszüntetése — hh. v. 2109. Földvári Kolbe Antalné és t. tulajdonközösség megszüntetése — hh. it. 2814. Özv. Vitisán Györgyné és t. — Bora Simon a Péteré ingatlan tehermentesítés — hh. it. 3833. Dr. Szabó Aurélné — Goldstein Herczeg cég végrh. megsz. — hh. it. 4471. Fnleki János és tsai — id. Füleki Sándor és társai hagyatéki állag megállapítása — f. o. v. 4624. Deési István kir. törvényszéki biró gondnokság alá helyezés — í. o. v. 3450. Opreán Miklós — Reiter Emánuel végrh. — rend. 3468. Mittelmann és Berger rt. — Bucsa György végrh. — hh. v. 3490. Nagyenyedi ref. kollégium — Zöld József végreh. — rend. 3498. Opris Jánosné — Purecse Juon végrh. — rend. 3529. Fischer Izsák — Fajk Mihály végrh. — rend. 3872. Ugyanaz — mm. 4388. Kir. Kincstár — Dancs Tivadar végrh. — hh. v. 4398. Veres Mátyás — Sanda György — végrh. — hh. v. 4436. Dr. Balogh Gábor — Goldstein Jenő végrh. — f. o. v. 4439. Bihari Karolyné — Szöllőssy Gyuláné ellen vegr. — emv. v. 1662. Laufer József — Szamosvölgyi vasút rt. 2794 K 15 f. — hh. it. 2591. Schneider János — Jeicán László és t. ingatlan tehermentes tulajdonjog — emv. it. 3395. Antal Márton — Antal Erzsi tulajdonjog bekebelezés — emv. v. 4272. ..Bi-tritiána" takarék és hitelintézet r.-t. Negrea Juon zálogjog előjegyzés — emv. v. 4273. „Bistritiána" takarék és hitelintézet r.-t. Negrea Juon zálogjog előjegyzés — emv. v. 4280. Pataki János hagyatéki ügye — ms. v. 4317. Országom központi hitelszövetkezet — Kozmucza János és neje zálogjog bekebelezés — rmv. v. 4318. Országos központi hitelszövetkezet — Likker János és neje zálogjog bekebelezés — rmv. v. 4319. Országos központi hitelszövetkezet — Anka János zjog bekebelezés — rmv. v. 4414. Gurat Béla — kk. Régeni Irén és Ferenc tulajdonjog előjegyzés — hh. v. 4475. Bergfeld Izsák — Adulsbein Július zjog előjegyzés — hh. v. 4499. Jepure János a Prakuja — Pop Miklós Deáké zjog bekebelezés — hh. v. 2348. Langeorzán Alexa és Sucsilu Trolin — Matetsuk Miska és társai 2560 K — rend. 2366. Papp Gergely — Papp Vaszilie ingók kiadása és járulékai — f. v. v. 3482. A kolozsvári gazdák hitelszövetkezete — Fekete Ferencné sz. Kaiser Róza 1080 K tőke és jár. — f. v. v. 4139. Hulea Juon L Györgye — Jónás Adolf ingatlanok tulajdonjoga és birtoka — rmv. it. 4611. Giután Romulusné sz. Donsa Matild és társa —Jaski István boka és társai 4499 K tőke és jár. — hh. it. 4630. Dászkál Izrael — a m. kir. államvasutak 3960 K évi járulék és 750 K kártérítés és jár. a tollhiba kiigazítása — mm. 3632. Albina takarékpénztár — Mihu János — emv. v.