Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1907 / 1. szám - Bírói önkormányzat

JOGESETEK TÁRA A KOLOZSVÁRI ES MAROSVÁSÁRHELYI K1R. ÍTÉLŐTÁBLÁK ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAI. Melléklet az Erdélyrészi Jogi Közlöny 1. számához. Kolozsvár, 1907. decz. 22. Jogesetek a kolozsvári kir. Ítélőtábla gyakorlatából. Rovatvezető: Dr. Tóth György, tanácsjegyző. Magánjogból. Szám: 19Ü7. G. 165/3. Az örökösöket a hagyatéki vagyon hasznai örökrészük arányában az örökjog megnyíltától fogva illeti meg. Kbből felyóan az osztályos örököstárs, ha egyedül is birtokolja a hagyatéki vagyont osztályos örököstársaival szemben az ezeket illető hasznok iránti jogot elbirtoklás utján meg i em szerezheti, ha az örökjog megnyíltától az örökösödési eljárás befejeztéig, illetőleg a hagyaték átadásáig 3 évnél hosszabb idő telt is el. ítélt. A kir. ítélőtábla K. Kata férj. B. Istvánné és K. Ilona férj. K. Ferenczné alperesek felülvissgálati kérelmének helyet ad és a kir. törvényszék, mint polgári felebbezési bíróság Ítéletének azt ;i rendelkezését, hogy B. Istvánné és K. Ferenczné alperesek javára egyenként 62 kor. 50 611. viszontkereseti követelés megállapításával nevezett alperesket arra kötelezte, hogy felperesnek egyenként 37 kor. 33 fill. tökét és ennek 1907. évi október hó 7. napjától számítandó 5% kamatait 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizessenek és azt a rendelkezését, hogy ez alperesek és felperes között a per és felebbezési költségeket kölcsönösen megszüntette, megváltoztatja és annak kimondásával, hogy K. Ferenczné és B. Istvánné alpereseket viszontkereseti követelésként egyenként 248 kor. illeti meg, a kir. ítélőtábla 1907 G. 18 3 szám alatt hozott ítéletével felperes részére a kamatok hozzászámitásával megítélt és 99 korona 83 fillért kitevő felperesi követelés beszámításával felperes K. Mártont arra kötelezi, hogy K. Ferenczné és B. Istvánné alpereseknek egyenként 148 kor. 17 fillér tőkét és ennek 1907. évi október hó 7. napjától járó 5" 0 kamatát és egyenként 69 kor. 62 fillér mérsékelt I. birói per és felebbezési költséget, valamint 19 kor. 10 fillér felülvizsgálati költséget 16 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen meg. Indokok. A felebbezési biróság ítéletében megállapított tényállást sem felülvizsgálattal élő alperesek, sem a válnsziratban csatlakozási kérelmet előterjesztett felperes nem támadták meg abban a tekintetben, amely a néhai Kelemen Pálné hagyatékát képezte s a bánffyhunyadi411 sz. tjkvben A I. 1. 2. 4—7. és A-f-1.2. rsz. alatt felvett ingatlanok jutalékának birtoklására, annak évi hasznaira és peres feleket erre a vagyonra illető örökösödési jogra, annak arányára vonatkozik. Az 1893. évi XVII. t.-c. 197. §. értelmében igy a felülvizsgálati eljárás rendjén is irányadó eme tényállás szerint a jelzett ingatlan vagyon az örökhagyót fele részben, illetőleg az A -f 4. rend. 2302 hrsz. ingatlan 3A részben illette, az összes jutalékokat azonban az örökhagyó halálától (1890 márc. 7.) egész az 1906. év végéig kizárólag felperes bírta és használta ;a néhai után az örökösödési eljárás, halála után folyamatba tétetett, annak rendén az I. biróság a 411. sz. tjkvbsn foglalt hagyatéki vagyont is átruházta, e végzést azonban a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla hatályon kívül helyezvén, az örökösödési eljárás ezúttal függőben maradt s csak a bánffyhunyadi kir. járásbíróság által 1905. Ö. 243/7 szám alatt hozott átadási végzés intézkedett ez ingatlan vagyon jutalék átruházása tárgyában, mely végzés azt K. F.-né és B. Istvánné alperesekre egyenként VÍ (l2/ie részben, K. János alperesre ^IG részben ruházta át; az egész ingatlan vagyoa évi elvont haszna összesen 103 koronában állapíttatott meg, mely összegből a hagyatéki (felerész) jutalékra 51 kor. 50 fill. esik, a mihez hozzászámítva a 2302 hrsz. ingatlan hagyatékot képező 3U rész jutalékának 24 kor. évi elvont hasznát, a jelzett tjkvben felvett hagyatéki vagyon évi tiszta haszna 75 kor. 50 fillért tesz ki. A fellebbezési biróság ily tényállás mellett azt a jogi álláspontot foglalta el, hogy alperesekéi az elvont hasznok iránti igény csak az annak érvényesítését megelőző 3 érre s az azutáni időre illeti meg, az azelőtti időre nézve azonban ez igényük, mint kártérítési követelés természetével bíró. a felperes rosszhiszeműségére való tekintet nélkül, elévült. Eme jogi álláspontjának megfelelően a fellebezési biróság K. Ferencné és B. Istvánné alperesek részére 5 évi, K. János alperes részére 6 évi elvont hasznot ítélt meg, viszontkeresetni ezt meghaladó részével pedig elutasította őket. A kir. törvényszék által elfoglalt ez a jogi álláspont azonban téves. Jogszabály ugyanis, hogy az örökösöket a hagyatéki vagyon hasznai örökrészük arányában az örökjog megnyíltától fogva megilleti. Éhből folyóan osztályos örököstárs, ha egyedül is birtokolja a hagyatéki vagyont, osztályos örököstársaival szemben az ezeket illető hasznok iránti jogot elbirtoklás utján meg nem szerezheti, ha az örökjog megnyíltától az örökösödési eljárás befejeztéig, illetőleg a hagyaték átadásáig 3 évnél hosszabb idő telt ís el, mert a birtokban nem levő örökös társakra nézve épen a hagyaték átadási végzés képezi azt a jogalapot, melynek alapján örökrészük birtokba adását követelhetik. A közbenső időben tehát a birtokban levő örököstárs a saját örökrészén felül nem birtokol jogszerű cimen és jóhiszeméen s ezért az Optkv. 335. § értelmében is köteles az örököstársait illető- elvont hasznokat megfizetni. Kz okyk alapján K. Kata, férj. B. Istvánné és K. Ilona, férj. K. Ferencné alperesek felülvizsgálati kérelmének helyet kellett adni s nevezett alpereseknek az örökjog megnyíltától az örökrészek tényleges birtokbaadásáig terjedő időre az elvont hasznok iránti igényét a felebbezési biróság ítéletének megváltoztatásával meg kellett állapítani. 1907. évi november hó 25 napján. Polgári Törvénykezési eljárásból. Az iratok kiadása (kiesomózása) körüli eljárással felmerült költségeknek melyik fél által leendő viseléséről a peres eljárás nem intézkedik ngyan, de általános szabályt képez, hogy a perbeli eljárással felmerült költségeket annak a félnek kell viselnie, aki a perre okot szolgáltatott. Szám : 4142/1907. [. B. Gligor luj Petru és nejének B. Mária. B. Áron és B. Gligor hagyatéka elleni, a gyulafehérvári kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság által 1907. szeptember hó 2-án, 6800. sz. a. kelt végzéssel elintézett telekkönyvi kiigazítás iránti ügvében, felpereseknek 1907. szeptember hó 18-án beadott felfolyamodása folytán végzés : A királyi ítélőtábla az elsőbiróság végzésének azt a részét, melylyel a kicsomózással felmerült költségeket az alperesek terhére meg nem állapította, megváltoztatja: az alpereseket kötelezi arra, hogy a kicsomózással felmerült költségben 22 koronát és felfolyamodási költségben 10 K 60 f.-t a felpereseknek 15 nap alatt, végrehajtás terhe mellett megfizessenek. Ellenben a felperesi ügyvéd dijairól rendelkező elsöbirósági végzés ellen is benyújtott felfolyamodásnak helyet nem ad. A végzés egyéb részét érintetlenül hagyja. A felperesi ügyvéd felfolyamodási diját megbízóival szemben 10 K 60 f.-ben megállapítja. Indokok. A birói ü. sz. 246. §-a szerint peres ügyben, mint amilyen a jelenlegi is, bármelyik fél kérheti az iratok kiadását, mely kérelem folytán az iratok visszavétele tárgyalás utján eszközöltetik. Ezzel az eljárással felmerült költségeknek melyik fél által