Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 6. szám - A halászatról

6. szám. Erdélyrészi Jogi Közlöny 47. . 81. Hajós Károly — Bacsó Gizella ház. felbont. — f. o. v. 114. Receu Mária — Stoica Juon ház. felbont. — f. o. v. 3608. Blága Nyiknláj lnj Nyiknláj — Ordeán Dániel lui Juon okirat kiáll. — mv. it. 3713. Bárb Torna — özv. Bárb Dávidné és t. végrend, érvénytelen it. — rmv. it. 3805. Bucsa Juon lui Áchim és neje — özv. Terzen Gergelyné és t. szerz. kiáll. — megs. v. 4111. Dr. (iái Sándor — Krisztea Tódor és 1. zjog töri. — rend. 4977. Tekéi takarék és előleg egylet - Billegán János vhtás — hh. v. 4884. Kolozsvári kereskedelmi bank — Jakobi Lajos és neje árv. •— rmv. v. 4927. N'cora Miklós és t. — Rátscher Péterné és t. ingtl. vételár kint. — hh. v. 49. A szászvárosi tptár — Kozma János vhtás — emv. v. 58 Kolozsvármcgyei tptár — Jakobi Lajosné vhtás — hh. v. 97. Mezőgazdasági bank — Hirschfeld József és t. ingtl. árv. — hh. v. 88. Ugyancsak ugyanaz ellen ingtl. árv. — hhv. 193. Morár Juon — Duleán Véta ingatl. árv. — rend. 2®. Salamon Gligor - Salamon Tamás és t. tjog elism. — rmv. it. 83. Bilmszki Anna — Szováthy György ház. felbont. — emv. it. 84. Schmiedinger Alajos — Halló Mária ház. felbont. — hh. it. 50 K). Illesy Lajos — Papiván János vhtás — emv. v. 5001. P>ota Juon és neje — Románcsi Lcon és t. vhtás emv. v. 5002. Borsán Vurvára — Lázár Gavrila és t. tjog bek. —hh. v. 48. Nikola Máté —- Trcntesiu Mária zjog előj. — emv. v. 57. Nedesá:i György — Sütő József és t. tjog bek. — hh. v. 118. Jakab Silvia — Gödri Gábor vhtás — hh. v. 191. Kovács Ignácz — Ma mer Adolf vhtás — hh. v. II. Váltó, keresk. csőd, bánya és úrbéri szakosztályban. 4964. Tatár György és társa — Sebesána pénz és hitelintézet s t. közgy. hat. megs. — hh. it. 99. Rozsnyai Béla — Mózes és Rozsnyai bej. czég fölszámol, elrend. — f. o. v. 123. Az Jorán Szent András Jeruga és a Letyi Katalin Monelesty Verespataki bánya társ. bánya müv. egyezmény bánya tkvi. följ. — hh. v. 21. Bognár és Szántó czég — ifj. Gráf Lörincz és t. 1400 K. váltó — hh. it. 61. Hoffmann Jakab — Marosán Mari és t. 160 K. váltó — megs. v. 174. Kolozsvári iparbank rt. — Tholnay Klemér ellen csődnyit. — hh. v. 106. Nieder Österreischiche Escompte GesellsohaH't — Réti Sándorné és t. 1000 K. váltó — megs. v. 107. Ugyanannak ugyanaz ellen 1500 K.váltó — megs. v. 4960. Dr. Nagy Lászlóné — Fechting Róza és t. 5800 K. váltó — megs. v. 3972. B. Fischel et Söhne — Holder Miksa 570 K. 42 f. váltó — hh. it. 4705. M. és D. Gverőmonostor községek urb. elk. ügye — hh. v. III. Bűnügyi szakosztályban. 121. Préda János a Pálé s trsai lop. k. t. sért. és becs. sért. v. — v. u. v. IV. Felülvizsgálati tanácsban. 192. A lrir. kincstár — Hadnagy Gábor s tsa — f. o. v. 193. Dr. Erdős Gyula — Schatz M. fiai cég — hh. it. 197. Nikoe György — Rajka Mária s tsa — e. m. it. V. Bűnügyi tárgyalásokon. 3251. Nuszbaum Gusztáv m. ok. ham. b. — emv. it. 3260. Koszta Péter a György fia s. t. sért. b. — hh. it. 3288. Pakulár Miklós hat. ell. erősz. b. — mv. it. 2307. Bota Ábrahám és t. — lop. b. — rmv. és rhh. it. 3312. Deák Gyula zsarolás v. — vu. 3376. Székely Ferencz erős felin. elköv. hal. ok. s. t. sért. b. — hh. it 2833. Gyáth Péter lop. b. — megv. és felment, it. 12 38;). §-a. illetve 401. §-a értelmében vissza kellett utasítani. E szerint perorvoslat hiányában felülvizsgálatnak helye nem lévén, az iratok felülvizsgálatlanul visszaküldendők voltak. Kolozsvár, 1906. november 27. 384. §. 4. 1897. XXXIV. t.-cz. 16. Ha a nyomtatvány utján elkövetett s a Btkv. 259—261. Ü-ai szerint büntetendő cselekmények közhivatalnok ellen követtettek el: az eljárás az esküdtbirósáy elé tartozik. Az 1897: XXXIV. t.-cz. 16. §-ának I-ső bekezdése azt rendeli, hogy a nyomtatvány utján elkövetett és a Btkv. 259—261. §-ai szerint büntetendő cselekmények fölött, ha azok közhivatalnok elllen követtettek, az esküdt-biróság itél. Sz. Ferencz sértett saját előadása szerint, de a hivatalból beszerzett adatok nevezetesen a kolozsvári m. kir. posta és távírda igazgatóságnak 1904. :'/i-én 9060. sz. a. kelt értesítése szerint is posta és távírdai segédtitkár, ki e minőségében jelenleg is szolgálatban van. Minthogy e szerint a sértett fél a Btkv. 461. §-a értelmében közhivatalnoknak tekintendő : mindkét alsó fokú biróság túllépte hatáskörét, midőn az esküdtbiróság elé tartozó ügyben itélt s ez alapon mindkét alsó biróság Ítélete a főtárgyalással együtt a Bp. 384. §-a 4. pontjának hivatalból észlelt semmiségi okából megsemmisítendő s a kir. törvényszék utasítandó volt, hogy az ügyet szabályszerű ellátás végett az illetékes esküdtbirósághoz tegye át. 9 3T9. §. Szám: 2709—1907. II. A kolozsvári kir. ítélőtábla végzett : 2. Dr. Vclicán Camil ügyvéd, illetve helyettese dr. Cselyán Simon felfolyamodása elatasittatik. Indokok. Annak előrebocsátása mellett, hogy tekintettel a kir. Guriának 81. számú büntetőjogi teljes ülési döntvényére a kir. törvényszék 4241—907. számú Ítéletének Gál Mihály és Boár Györgyöt a könnyű testi .'-értés vétségének vádja alól felmentő része ellen felebbezésnek helye volt: minthogy Spatacsán Péter vádlott a kir. törvényszék ítélete ellen csak büntetésének enyhitése céljából felebbezett és a kir. törvényszék Ítéletének ama része ellen, amellyel Gál Mihály és Boár György a sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétségének vádja alól felmentettek — külön felebbezést nem jelentett be, minthogy továbbá sértett ügyvédje nem tartozik a Bp. 383. §-ban meghatározott ama személyek közé, kik vádlott terhére önálló felebbezési jogkörrel birnak: a kir. törvényszéki Ítélet említett része ellen dr. Csetyán Simon, mint dr. Velicán Camil ügyvéd helyettese részéről bejelentett felebbezés visszautasítása miatt bejelentett felfolyamodás a Bp. 379. §. alapján elutasítandó volt. Kolozsvár. 1907. október 15. 1473—1901. II. A vizsgálati fogság elrendelése kérdésében a kir. ítélőtábla által hozott végzés ellen vádlott érdekében