Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 15. szám - Felülvizsgálat korlátozása igényperben

Erdél y részi Jogi Közlöny 15. szám. melyet égy .idolt csinált, hogy egy nehéz feladatra azt irta .megoldhatatlan". Most készül az ismétlő vizsgára. Minden esetre meg feell a kérdést valahogy oldani. A megoldásnál fődolog az eljárási szabályok pontos betartása, ha anyagi jogilag tévesen oldotta meg. nem haj. csak tudja kellőleg megindokolni. Az Írásbeli, ha abban valami különös bakot nem lő, pl. elemi dolgot hibáz el vagy különös tudatlanságot nem mutat, nem sikerülte esetén sincs befolyással a vizsga sorsára s nem válik a jelölt hátrányára, mert mód van adva neki ati a. hogy tévedését a szóbelin kijavítsa. A szóbeli vizsga ugyanis azzal kezdődik, hogy a jelölt elmondja az Írásbeli feladványát és annak megoldási módját és ekkor alkalma van arra, hogy módosítsa vagy korigálja írásbeli feladatát, ami különben gyakran megszokott történni. Épen ezért ajánlatos, hogy az írásbeli feladatról s kidolgozásról a jelölt vegyen magának egy másolatot, melyet aztán tapasztalt ügyvédeknek vagy bíráknak megmutathasson s velük a kidolgozást megbeszélhesse s ha valamiben tévedett, szóbelin kijavítsa. Minthogy a szóbeli a/. írásbeli leiadat előadásával kezdődik, az írásbeli feladat és a megoldás módja nagyon jól megtanulandó, meri jó benyomást kelt ennek helyes előadása és megoldása s csaknem biztosra vehető, hogy az első kérdések a feladat körében fognak mozogni. Példáid ha egy örökösödési per volt kidolgozandó, a törvényes vagy végrendeleti örökösödés köréből fog a jelölt első sorban kérdéseket kapni. A jelöltek egy szobában együtt dolgozak, a beszélgetés nincs éppen eltiltva, sőt a szomszédok meg is beszélhetik feladataikat. Délben közös ebéd, 3 korona az ára. Bor ivása nem ajánlatos, mert az embert egy kissé elálmositja, pedig — különösen a második napon — délután igen sokat kell még dolgozni. Az Írásbeli vizsgálat első napján megmondja a szolga kinek-kinek a bizottságát. Ez azonban még nem biztos, mert lehetséges, hogy az illető censor nem fogadja el a meghívót. Ezért másnap meg kell kérdezni, hogy rendben van-e minden. Az Írásbeli és szóbeli közti vasárnap délelőtt meg kell látogatni a eensorokat. Már a ki elfogadja a vizitet, mert vannak egyes censorok, főleg a bírói és ügyészi kar köréből, kik nem fogadják az embert, miért is jobb előbb a szolgától ez irányban informácziót kérni. A látogatás gérokban ejtendő meg és pedig az ügyvédeket lakásukon, a hivatalnok-censorokat hivatalos helyiségükben kell felkeresni. A censorokkal való bánásmód teljesen individuális. Egyik csodálkozik azon, ha arra a kérdésre pl. ..Hát tud-e a jelölt ur magánjogot", a jelölt igennel felel, a másik meg azl veszi rossz néven, ha a jelölt — szerénykedésből — kijelenti, hogy a magánjog rengeteg anyagát lehetetlen megtanulni. Mindenesetre ezt legjobb a jelöltre bízni, hogy a censor természetrajzát kiismerve, ahhoz képest viselkedjék. A szóbeli vizsgálaton fődolog a bátorság. A választ nem kell soha elhamarkodni, idő van elég a gondolkodásra: kidegvér. bátorság és lelkiismeretes készülés mellett a vizsga holt bizonyos. A vizsga sikerére befolyással van természetesen a censor személyisége és jogi képzettsége is. Szerencsére nagyon kevés közöttük az elméíeti könyvmoly. kikhez esetleg az egyetemen lehetett szerencsénk. Olyan kérdést, hogy ..rákászathoz kell-e halászati jegy", ..a csősz kinek kezébe teszi le az esküt", „hány rácsnak kell lennie a ezukorgyár ablakán '. ..ragadós tüdőlob miatt lebunkózott állatért jár-e kártalanítás", vagy „mi a bürü" itt is lehet, főleg nem ügyvéd censortól esetleg a büntetőjog kihágási részéből, vagy a közigazgatási jog köréből kapni, de az erre meg nem felelés itt nem számit. A könyvmoly ellentéte a ..vérszegény", vagy ujabban „potya" censor még rosszal b. Ez készül a vizsgára, de még igy is néha bakokat lő, melyeket nem kell kijavítani, hanem rá kell hagyni. Mindezek azonban kivételek, mert a censorok nagy része komoly, képzett jogász, ki elvárja a jelölttől az alapos készülést, de jóakaratulag is kérdi. Azért nem kell egy vizsgázónak sem megijedni és legyen meggyőződve, hogy jóakarattal fog találkozni. (Ügyv. la})ja.) — A szegedi ügyvédek mozgalma. Az a nyomasztó anyagi helyzet, melybe az ügyvédi kar jutott, vitte rá Szabó Jakab ügyvédet, a szegedi ügyvédi kar nesztorát, hogy kartársait értekezletre hívja. Ez az értekezlet f. hó 19-én meg is tartatott. Élénk vita fejlődött ki a kérdés körül és különösen az elnöklő Szabó Jakab ügyvédnek azon indítványa tárgyában, hogy t. i. egy különálló, szabad és független helyi ügyvédi egyesület létesittessék-e, mely egyesület tagjai szolidárisak legyenek a megélhetés kérdésében követendő magatartás tekintetében. Hosszas vita után az értekezlet azt határozta, hogy bizottságot küld ki, amely bizottságnak feladata a f. év április hó lí-én ugy is tartandó rendszerinti havi ügyvédi értekezlet elé indítványt tenni, hogy a kétségtelenül fenforgó nyomasztó anyagi helyzettel szemben rr; volna a teendő és hogy micsoda eszközök és módok mellett volna lehetséges a helyzeten segíteni. = Hajsza a bűnügyi védelem megkéri lése körfii. Az ügyvédek lapja irja : A mult hetekben történt egy tárgyaláson a következő kis eset: Az ügyész egy notórius tolvajt vezettet elő. Megvan idézve a tárgyalásra a vádlott ügyvédje is. Megjelenik egy ur, egy jóhirü kriminalista képviselője. Alighogy a formaságokon túlesnek, betoppan egymásután két lihegő ur. Gyorsan bemutatkoznak: — Dr. X. ügyvéd r — Dr. Ipszilon ügyvéd — mondják egymás után és aztán egyszerre: — Hármgás Boldizsár megbízott ügyvédje. Nagy szemeket meresztett a két zavarodott úrra az első ügyvéd, az ügyész, a bíró, a jegyző. Háringás hunyorgat és vállai közé húzza a vállát. Nagy bajjal megállapították, hogy Háringás mester, a nagyobb biztosság kedvéért három ügyvéd számára is adott megbízást. Háringás aztán elmondja, hogy a börtönőr, a rendörök, a bírósági urak mind ügyvédeket tukmáltak rá és neki nem volt szive visszautasítani a jóakaratot. Táblai értesítő. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblán 1908. évi márczius hó 24. és következő napjaira előadott ügyek az alább részletezett elintézésben részesültek: I. Felülvizsgálati tanácsban. G. 24. Ballá Teréz s ts. — Klvári ip. hit. szöv. -Í72 K 4 fill., 428 K 80 fill.. 930 K 80 fill. — rav. it. G. 25. Özv. Bodor Pálné — Klvári ip. hit. szöv. 621 K 90 fill. — végz. G. 26. Molnár Róza — Klvári ip. hit. szöv. 500 K — mv. Lt. (I. 31. Izsák Dávid s Is — Madarasi Róza — 1000 K — lih. it. G. 32. Gidali Salamon — m. kir. államvasutak 400 K 55 fiti. — hh. it. (i. 34. Zsurka Simion — Napén Nikulae — tjogelism. — f. o. v. G. 40. Tronins János s neje — Kristóf András s ts vagyonköz. megsz. II. 4. Dr. Davidovies Sándor — Kord Simion 40 K — v. u. v. II. Polgári szakosztályban. 974. Nodis Gábor s t. — Heres Juon a Onuczi árv. — megv. v. 979. Nekitsy Leoné Szava Berta — Szava András s neje árv, — rend. 980. Ugyanannak ugyanaz árv. — rend. 981. Ugyanannak ugyanazok — árv. — rend. 315. Girhó Alexandru — Felekán Gligor és t. ing. tulajd. — hh. it. 339. Zsukán Gligor — a kolozsvári tp. Incze Gabriella s t. tulajd. elism. — r. megv. it. 997. Bernát János és Czentye János — a romului gör. kath. egyház a költs, megáll, kérd. — r. megv. v. 998. Ugyanazon perben törvényszéki jelentés — r. megv. v. 263. Freundlieli Joscfné — Petrán János s t. köz. megszűnt. — f. o. v. 328. Lázár Alexa és t. — Lázár Juon köz. megszűnt. — r. megv. it. 422. Preeup Miklós — Nanu Mária ház. felbont. — hh. it. 428. Krecsunyeszk Mária és t. — Krecsunyeszk Ániska és t. vagyonköz. megszűnt. — r. megv. it. 399. Ertl Ferencz — Rosenfeld Sámuel végr. — rend. 522. Gokán Indrej hagy. — hh. v. 868. Tulics Sofron — Tulics Nyikuláj és t. tulajd. bekeb. — hh. v. 837. Br. Wesselényi Miklós — Andreka Kosztán György v$gr, — megv. v. 855. (Harsány P. László) Jakab Juon Otoofána Nekiforné végr. — hh. v. 867. Rifka Eisea — Gidali Adolf s t. végr. — r. mv. it. 882. Itj. Búzás Márton s t. zálog, és tujajdj bekeb. — mv. v. 931. Fuchs Ignáez — Jahn Ferencz fiai végr. — hh. v. 902. Szászvárosi tpénztár — Mega Antal a Péteré végr. — megv v. 552. Gedeleán Vaszi lui Makave s t. — a dési keresk. banking, végr. alá vonásának megszűnt. — hh. v. 870. Székely Ágnes — Csuklán Sándor végr. — r. mv. v. 871. Nemes Yaszilie — Tulbure Tódor és t. tulajb. bekeb. — hh. v. 898. Dlesy Lajos — Popirán János végr. — hh. v. 762. Nagysebesi volt úrbéres közönség — Popa György 7882 K — f. o. v. 947. Fratelli Rizi — Beder Sámuel 167 K — megs. v. 1044. Beszterczei m. kir. erdőigazgatóság — Beleiu Ávákum és t. ing. zár alá hely., a költs. vis. kérd. — hh. v. 1026. Korkis Dumitru — Sztán Mária 200 K — hh. v. 1057. Br. Bánffy Albert — Pap Márton és Mózes 13475 K — hh. v. 1058. Molnár Márton — Kelemen István 10560 K hh v. 302. Beik ovics Ábrahám — özv. Laezhegvi Frigvesné és t 1998 K 47 fül. — megv. it. 1047. A magyarláposi takarékpénztár — Máncz Albert és neie 500 K — f. o. v. 1068. A beszterczei hitel és előlegezési egylet — Biris György és t. ing. végr. — hh. v.