Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1907 / 1. szám

I. évfolyam. Mi.m fMo#..-i- j@l KP lozsvár. 190?. deczeniber 22 MELYÜK 0 w A KOLOZSVÁRI ÉS MA.a -r^fl KIR. ÍTÉLŐTÁBLÁK HATAROZATTARÁVAL A KOLOZSVÁRI, MAROSVÁSÁRHELYI, BRASSÓI ÉS NAGYSZEBENI ÜGYVÉDI KAMARÁK HIVATALOS LAPJA. ; FŐMUNKATÁRSAKi Hi\ Tóth György, Kuszlrich János, ítélőtáblai tanácsjegyzők. SZERKESZTŐ ÉS KIADÓ : Bír. Papp József ügyvéd, ü. kamarai titkár. Szerkesztőség és kiadóhivatal: KOLOZSVÁR, Deák Fercncz-uteza S£. sz. Jl<kj»Je!en minden va§iirna|)on. ELŐFIZETÉSI DBJ: Egész évro 16 Kor. Félévre 8 Kor. Negyedévre 4 Kor. Kéziratok bérmentve a szerkesztőséghez, Előfizetések s hirdetések a kiadóhivatalhoz intézendők. TARTALOMJEGYZÉK: Lapunkról: Dr, Papp József szerkesztő. Munkatársak névsora. — A jó telekkönyvek biztosítékairól I. II., irta: Dr. Fekete Gábor táblai elnök. — Ügyvéd-közjegyző, irta: Dr. Menyhárt Gáspár kolozsvári ügyvéd. — Birói önkormányzat, irta: Dr. Jékey Dániel kolozsvári kir. táblai elnöki titkár. — KÜLÖNFÉLÉK. HIRDETÉSEK. MELLEKLET: Jogesetek tára. — Elvi jelentőségű határozatok a kolozsvári és marosvásárhelyi kir. Ítélőtábláktól. Lapunkról. Talán szokatlanul tűnik fel olvasóink előtt az, hogy mi, egj ..iogi szaklap" beköszöntöt irunk, programmot adunk. De azért tesszük ezt: hogy lapunk szükségességét, létjogosultságát indokoljuk s tesszük azért is, hogy már eleve útját vágjuk annak, a minden „erdélyi" ellen rendszerint elhangzani szokott vádnak, hogy particularis hajlamokat követünk. Lapunk szükségességét, létjogosultságát abban látjuk, hogy az ország erdélyi részeiben — sajnos — még ma is érvényben álló osztrák polgári törvénykönyv alapján ítélkező bíróságaink, valamint az ezen bíróságok elékerülő perekben működő ügyvédeink, a legritkább esetben jutnak azon helyzetbe, hogy megismerhessék, kritikai figyelemmel kisérhessék, a hivatkozott törvény szerint Ítélkező bíróságaink, főleg pedig a két erdélyrészi kir. ítélőtábla (a kolozsvári és marosvásárhelyi kir. ítélőtábla) elvi jelentőségű határozatait s így egyáltalán nem áll módjukban, hogy ezen elvi jelentőségű ügyek ismerete s tárgyilagos megvitatása mellett, ugy az osztrák polgár! törvénykönyv szerint eldöntendő, valamint szűkebb hazarészünk speciális viszonyai folytán felmerülő más egyéb vitás esetekben, egy egységes jogi gyakorlatot megteremtsenek. Különösen áll ez ma, midőn ujabb törvényeink szerint az :^azságszolgáltatás annyira decentralizáltatott, hogy a perügyek h^jmsgyobb százaléka végső fórumban ís — törvényszékeket nem is említve — a hivatkozott két Ítélőtábla előtt döntetik el. (Polgári felülvizsgálati, büntető felebbviteli ügyek, nem felebbezett válópörök stb.) Oka ennek az, hogy az erdélyi részekben (tehát országúnál egy nagy földrajzi területén) jogi szaklap egyáltalán meg nem jelenik, sőt (bár ez a kijelentésünk vádként hangzik el) jogi életről, a jogász közönség együttes érdeklődéséről sem igen beszélhetünk. A fővárosi szaklapoknak pedig sem helyük, sem alkalmuk nem igen van arra, hogy a mi külön jogéletünkről részletes tudomást vehessenek. Ezenkívül az erdélyrészi négy társkamara érintkezése is a minimális és sablonos hivatalos érintkezésre van szorítva, egymásnak általános érdekű ügyeiről tudomást és tapasztalatokat nem szerezhetnek s hogy csak a fegyelmi ügyeket említsük, e részben is a kölcsönös érintkezés hiánya miatt egységes joggyakorlat ki nem fejlődhetett. Mind ezen fontos, tárgyilagosan ismertetett okok arra bírták a négy erdélyrészi ügyvédi kamara váIasztmányát,hogy ezen szaklapnak megindítását kezdeményezze, s ezen lapot a maga részéről a legmesszebbmenő erkölcsi támogatásában részesítse, elismervén e lapot a magok hivatalos lapjának is. A szaklap kiadását és szerkesztését pedig szerény személyemre bízta. E szaklap hivatását s feladatát pedig, az én szerény felfogásom alapján a következőkben vázolom s ez egyszersmind lapunk programmja is. Ezen szaklapban propagálni fogjuk a jogszolgáltatás általános érdekeit, s az azt művelő bírói,*ügyészi, közjegyzői s ügyvédi kar általános érdekeit. Mngvitatjuk az ez irányban napi rendre kerülő összes kérdéseket, eszmékkel szolgálunk a közös, fontos czélra : igazságszolgáltatásunkat emelni s ez okon javítani helyzetét azoknak is, kik életüket e nemes czélnak szentelték. A jogegység, minél nagyobb fokú megteremtése érdekében állandó éber figyelemmel kisérjük s e lapok hasábjain ismertetni fogjuk bíróságaink s különösen két királyi táblánk elvijelentöségü határozatait s a m. kir. Guria • ide vonatkozó döntéseit. Ez alapon a mi kis körünkből összegyűjtjük s a nagy nyilvánosság elé visszük a mi jogéletünk külső nyüvánulásait, módot adunk az összehasonlításokra s ezzel a jogélet általánosítására. (Ennyit a particuláris törekvések esetleges vádja ellen.) Figyelemmel kisérjük az egyes bíróságok működését; foglalkozni fogunk fontos közigazgatási kérdésekkel, s törődni fogunk az egyes ügyvédi kamarák közérdekű ügyeivel, egyszóval helyt találnak lapunkban mindazon ügyek, kérdések és intézkedések, melyek jogász közönségünket érdeklik. Lapunk ügyvédközönsége érdekében közölni fogjuk hetenként a két itélö-tábla által azon héten elintézett ügyek jegyzékét, a hozott határozat feltüntetésével. Az alaki büntető-jog. az osztrák polgári törvénykönyv, a telekkönyvi rtts. stb.-re vonatkozó eddigi jogygakorlatunkat törvényszakaszok szerint rendezve, lapunkban szintén közölni fogjuk, oly alakban, hogy ezen fontos gyűjtemény abból kivágható s külön könyvként beköthető legyen. Ezen fontos és fölötte nehéz feladataink megoldása érdekében szükségünk van a mi intelligens jogászközönségünk nagymérvű támogatására. Ez a lap az, melyet — mint a jó régi lapoknál szokásban volt — olvasói kell megírjanak. VBÍBL kCAd )