Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 1. szám - Ternovszky Ferenc kir. ítélőtáblai elnök beszéde a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla évnyitó teljes ülésén. Ismertetés

4 a fele felismert igazságának határvonalán nem megy tul, sőt az ellenfél igazságának mindenkori értékelője is. Vannak a törvénynek tilalomfái, amelyek azonban nem oldják meg a kérdést. Az 1937: IV. t.-c. 82. §-a ugy rendelkezik, hogy : „tilos az ügyvédnek nyilvánvalóan jogtalan igény érvényesitésére vállalkoznia... avagy az ügyfél részére nyilvánvalóan szükségtelen, vagy nyilvánvalóan alaptalan beadványt késziíenie,... tilos olyan ügy vitelére vállalkoznia, amely meggyőződése, vagy az ügyfél határozott kijelentése szerint más jogának kijátszására, vagy biróság, vagy más hatóság törvényes intézkedésének meghiusitására irányul." Ezekkel a tilalmakkal kapcsolatosak az 1896: XXVI. t.-c. 141., az 1911: I. t.-c. 222. és 544. és az 1930: XXXIV. t.-c. 119. §-ai. Készséggel kijelentem, hogy hosszas birói gyakorlatomban alig találkoztam a tilalmakat sértő ügyvédi magatartással, ugy hogy etekintetben az ügyvédi szolgálat teljesen a helyzete magaslatán áll. E törvényi tilalmak, illetőleg poenalizatiók idézésével csupán azt kivánom érzékeltetni, hogy ezek csak a nyilvánvalóan szükségtelen, illetőleg alaptalan perbeli, vagy peren kivüli cselekményekre vonatkoznak, ellenben ezek mellett elsikkad az az etikai nézőpont, amelyet megjelöltem. Az tudniillik, hogy az ügyvéd a birónak igazság kereső munkájában segitő társa legyen. Ennek a tételnek nincs élő jogszabálya, de benne kell éljen a jogeszmétől áthatott minden ügyvédben, és meg vagyok győződve, hogy e kérdésnek felvetése mindenikükben az elvi elismerést váltja ki. Hogy ez a gyakorlatban nem mindig érvényesül, annak ugy érzem, főkép a jogkereső felek az okai, akik az ügyvéd dotáltsága alapján állva elvárják, hogy ügyvédjük tüzön-vizen át egyedül az ő önös érdekeiket vigye diadalra. Erre tán alapot ad nekik az ügyvédi foglalkozásnak etimológiailag hibás kefejezése is. E szó „ügyvéd", a fél ügyének, nem pedig igazságának védelmét fejezi ki. Okai lehetnek továbbá az ügyvédi túlbuzgóság, a verseny és a merkantilis nézeteknek teret engedő általános szellem. Mindezek azonban oly rugók, amelyeknek a jogeszme sérelmére tért engedni nem lehet. Készséggel elismerem, hogy az ügyvédek nagyobb részénél nem hiányzik a biróval együttműködés szelleme.