Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 2. szám - Hatályukat vesztették-e a konverziós törvény 75. §-ában gyökerező illetékjogi rendelkezések?

41 való tekintettel a felek megállapítják, hogy a mindenkori vételárhátralék kiegyenlítésénél a pengő jelenlegi (a szerződés megkötésének az idejében volt) aranyértéke szolgál az eladó javára fígyelembeveendőleg irányadóul. Indokainál fogva helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a szerződő felek a szerződésnek ezzel a rendelkezésével azt célozták, hogy a felperes a hátralékos vételár összeget a pengő vásárlóerejének csökkenése (értékváltozása) esetén, az esedékességkor átértékelve kapja meg. A pénz értékváltozásának a kövezményett rendelkező ez a megállapodás bár a felek megegyező akaratát fejezi kí, annak alapján az átértékelés bírói utón való érvényesítésének csak akkor lehet helye, ha azt az ídevoatkozé törvényes redelkezések ki nem zárják. Már pedig az 1931: XXVI. t. c. alapján kiadott és a pergő értékállandóságát biztosító rendelkezések és ezek között a 4600 — 193Í. M. E. sz. rendelet 3. §-a, amely szerint az arany pengőben meghatározott tartozás teljesítésénél, egy aranypengőt egy pengővel kell számítani az állandó bírói gyakorlat által is elfogadottan — olyan rendelkezések, amelyek az ilyen igény biróí utón való érvényesítésének a lehetőséget, — mindaddig, amíg hatályukban fennállanak, kizárják. Megfelel ezért az anyagi jognak a fellebbezési bíróságnak az átértékelésére irányuló kerésetet elutasító döntése, az emiatt anyagi jogszabálysértést panaszló felülvizsgálati támadás tehát annál inkább alaptalan, mert az 1928: XII. t. c. a koronaértékben, vagy forgalomban levő más belíöidí pénznemben meghatározott magánjogipénztartozásátértékeléséről rendelkezik, arra tehát, '—minta pengőtartozás átértékelésére alapul szolgáló jogszabályra — a felperes tévesen hivatkozik. A felperes személyes meghallgatása során, adásvételi szerződés 4. pontjában foglalt kikötéssel megegyezően adta elő. hogy a szerződés megkötésekor a felek célja az volt, hogy ha a törlesztések során a pénz vásárlóerejében változás történik, s az reá hátrányos lesz, megfelelő kárpótlást kapjon. Ilyenformán közömbös, hogy az átértékelés indoka mi volt, mert ezek szerint a felperes átértékelési igénye, saját előadása szerint is, a pengő vásárlóerejének a változására van alapítva. (Kír. Kúria P. 2391—Í943 sz.) 19. Járadék felemelése a péni vásárló értékének csökkenése - folytán szerződési rendelkezés alapján. A felperes és az alperes jogelődje között az 1935. évi augusztus hg 21 napján létjejőtt F, b. jelű adásvéeli szerződés 6. pontjának értelmezésén él kiinduló alapul szolgál a szerződő feleknek az említett pont utolsó előtti mondatában foglalt az az elvi jellegű kijelentése* mely szerint a nevezetteknek az e pontban foglalt kikötéssel az a szándékuk, hogy az életjáradékban részesülő