Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 2. szám - Hatályukat vesztették-e a konverziós törvény 75. §-ában gyökerező illetékjogi rendelkezések?

39 eldöntés alatt álló esetben pedig a szerző fél nem a kincstár volt. A felülvizsgálati tárgyalási jegyzőkönyvhöz hiteles kiadmányban csalóit közök íratok tartalma alapján a m. kir. Kúria megállapította, hogy thj. sz. kir. város közigazgatási bizottságának gazdasági albizottsága a már emiitett adásvételi jogügyletre vonatkozó jóváhagyás kérdésében a határozathuzatalt mellőzte és döntés végett az iratokat a m. kir. föld mivelésügyi minisztérium erdélyi földbirtokpolittkai lőosztályához felterjesztette, — az utóbbi hatóság pedig a jogügylet jóváhagyását megtagadta. A jóváhagyás kérdésében végső fokban döntésre hivatott hatóságnak a megtagadó határozata f. lytán adásvételi szerződés érvényesen létrejöttnek nem tekinthető s ezért az alpere ek erre a szerződésre jogokat nem alapíthatnak. A m. kir. Kúria tehát a fellebbezési bíróság végítéletének azt a részét, amellyel az alperesek tulajdonjogának a jóvá nem hagyott szerződés alapjáa történő bekebeleztetésére irányuló viszonlkeresetet az alapjául szolgáló adásvévételí szerződés érvénytelenségének megállapítása mellett elutasította. (Kir. Kúria P. 4t6í-I942 sz. határozata.) IS. Ax 1440-1941. M. E. sz. r. 6. szakaszában irt Jogszabály alkalmazandó az esetben is, ha a felperes megszállás alatt szerzett Ingatlanát adta tovább hatósági kényszer hatása alatt. Az Í440 #4í. M, E, számú rendelet 6. §-ában foglalt jogszabály a visszacsatolt keleti és erdélyi országrészen fekvő ingatlanok elidegenítése tárgyában 1918. évi október hó 28 napjától Í940. szeptember hó 15 napjáig terjedő időben kötött jogügyletek megtámad hatását nem köti ahhoz a feltétéihez, hogy az elidegenített ingatlan már I9i8. évi október 28 át megelőző időben is az elidegenítő fél tulajdona legyen. Eszerint a rendeletben meghatározott időben kötött jogügylet megtámadható ha az ott megjelölt egyéb feltételek fennforognak. Az alperes idevonatkozó felülvizsgálati panasza ezért alaptalan. (Kir. Kúria R 3777 Í943. sz.) íö. A valúságos érték megállapítása megszállás alatt kialakult értékek alapulvételével. A másodbíróság az íngat'annak az eladás ide ében volt valóságos értékét az 1°Í0. évi arányérsék alapulvételével állapította meg s megállapítása szerint az az érték 50 000 aranykoronának megfelelő 58 000 pengő vo't, A 3000- 1942. M. E. sz. rendelet I §-a szerint az Í440 — Í94l. M. E sz. rendelet alkalmazása körében az a különbözet tekinthető kárnak, mely az ingatlannak az elidegenítés idejében fennállott értéke és az ellenszolgáltatásnak a teljesítés íáején fennállott értéke között mutatkozik és amennyiben a kapott ellenérték az elidegenítés idején fennállott forgalmi árnak megfelelt, kártalanítás csak akkor ítélhető