Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 5. szám - Jegyzetek az 1944. évi VI. tchez [1. r.]

114 véghezvitt bíríokháborítást illetőleg, a fellebbezési bíróság helyesen állapította meg, hogy bérleti szerződés a peres felek között nem jött létre. Ha pedig az alperesek a felperessel létrejött bérleti megállapodásra, mint a tilos önhatalmat kizáró tényre, nem hivatkozhatnak : az a tényük, hogy a házba bementek és onnan a felperesek felhívására azonnal ki nem költöztek, a felpereseknek a ház birtokától tilos önhatalommal való megfosztását jelenti. A fellebbezési bíróság ehhez képest az anyagi jog megsértése nélkül kötelezte az alpereseket az általuk elfoglalt ház birtokának visszabocsátására. (Kúria P. 2375-1943.) 47. Vállalkozó felelőssége a rejtett hibákért Eltérő megállapodás hiányában a vállalkozó a rejtett hibákért a szerződésileg kikötött jótállási határidőn túl is, az általános elévülési időn belül szavatossággal tartozik. Rejtett hiba alatt pedig a mü olyan fogyatékosságát kell érteni, mely annak használhatóságitlehetetlenné teszi, vagy csökkenti s melyről a szokásos üzletvitel keretében, kellő gondosság mellett a mü átvételekor v&gy a jótálásí idő alatt tudomást szereení nem lehet. (Kúria P. 5028-1943.) 4S. A haszonbérleti szerződés jóváhagyás végett! bemutatása elmaradásának következménye. Az 1920: XXXVI. t. c 49. §-ának í. bek, értelmében a mezőgazdasági földbírtok haszonbérbeadására nézve kötött haszonbérleti szerződés létrejöttét a szerződő felek kötelesek az illetékes közigazgatási bizottság gazdasági albizottságának tudomásul vétel végett 30 nap alatt bejelenteni, ellenkező esetben a 756 E. H-ban megnyilvánuló állandó bírói gyakorlaton alapuló jogszabály értelmében, a szerződés nem joghatályos. E mellett az 1V42 évi május hó 8. napján hatályba lépett 2810. 1942. M. E. számú rendelet 51§<a, a visszacsatolt délvidéken ahol a haszonbérlet tárgya is fekszik — a rendelet hatálybalépte előtt létrejött haszonbérlett szerződésekkel vonatkozásban akként rendelkezik, hogy ha az ilyen szerződést az 1920 t XXXVI. t. c. 49. § a értelmében tudomásulvétel végett még be nem mutatták és a rendelet megjelenésétől számított 30 nap alatt sem mutatják be, a szerződés a folyó gazdasági év végével megszűnik s az időeíőtt megszűnés miatt kártérítésnek sincs helye. (53. §.) A meg nem támadott és ekként irányadó tényállás szerint a peres felek között Í94Í év december hó 13-án létrejött ideiglenes megállapodásnak nevezett, haszonbérleti szerződés tudomásul vétel végett bemutatva nem lett, a haszonbérleti szerződés következtében a peresfeíek között keletkezett jogviszony ís tehát, — a szerződés megszűnésének a következményeként — 1942. évi október hó 1-én, már nem állott fenn érvényesen és bármikor ténylegesesen ís megszüntethető volt. Ezt a jogi megszűnés után