Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 4. szám - Lehet-e jogerősen elbírált konverziós jogosultság kérdését önálló keresettel ujabb bírói döntés tárgyává tenni?

0 Erdélyi |o^élel 85 Lehet-e a jogerősen elbírált konverziós jogosultság kérdését önálló keresettel ujabb bírói döntés tárgyává tenni ?* Irta : Székely Eduárd Icir. törvényszéki tanácselnök. Az 1940. XXVI. tc. 3. §-a alapján kibocsátott 14401941. M. E. sz. r. 1. §. 3. bek. szerint további rendelkezésig hatályban marad a román hivatalos lap 1934. április 7-én megjelent 87. számában közzétett u. n. konverziós törvény, valamint hatályban maradnak az ezzel kapcsolatos jogszabályok is. E törvény 69. §. végbekezdései szerint az elsőfokú, vagy végrehajtás^ biróságok az ügy bármely szakában eldönthetik, hogy az adóst megilletik-e a törvény kedvezményei, — vagy az adós/ esetleg a követelés a törvény kivételei alá tartozik-e, — úgy szintén, hogy fennáll-e a törvényben előirt bárminő jogvesztés esete ? Továbbiakban azt mondja ki a törvény, hogy a hitelező főkereset utján is kérheti a fentiek megállapítását. A román birói gyakorlat a törvény eme rendelkezéseit úgy alkalmazta, hogy az adós csak az ellene folyó behajtási perben (elsőfokon), — vagy a végrehajtás során kifogás, vagy kérelem alakjában, — a hitelező azonban önálló perben (nyilván a Pp. 130. §-ának megfelelő megállapítási perben) is kérheti a jogosultság eldöntését. E jogalmazás folyamányaként Ítélettel döntötte el a kérdést, ha az a peres eljárásban merült fel és végzéssel, ha peren kivül ily irányú kérés, vagy kifogás lett előterjesztve. Az a törvényi rendelkezés, hogy az elsőfokú, vagy végrehajtási biróságok az ügy bármely szakában dönthetnek e kérdés felett, s az a körülmény, hogy sem a törvény sem a végrehajtási utasitás nem irta elő azokat az eljárási szabályokat, amelyek szerint a döntés történik, egy alakszerütlen eljárási módhoz vezettek. *)Hozzászólás a nagyváradi kir. Ítélőtábla P. III. 243 1942. számú elvi határozatához. (Erdélyi Jogélet 1943. II. sz. 21. sz. jogeset.)