Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 4. szám - A perújításról (Folytatás)

82 A perújítás kérdésében és a peres ügyben hozott határozatok ellen, a Pp. 574. §-a értelmében fellebbvítelnek annyiban van helye, amennyiben az illető bíróság határozata az alapperben fellebbvítellel megtámadható volt. Ez a tétel áll arra az. esetre is, ha az alapper befejezése után uj jogszabály korlátozza a fellebbviteli; az újított perben hozott ítélet elleni fellebbvítelre a gyakorlat szerint ezek a korlátozások nem érvényesülnek. (P, V. 5295—1932; P. L 6366-1933 ) Ennek a jogszabálynak különös aktualitása van a visszacsatolt keleti és erdélyi országrész területén, mert azokban az ügyekben, amelyekben az ítéletet még a román bíróságok vagy a magyar k'atonaí hatóság által kirendelt bírák a magyar polgári eljárási jogi szabályok hatályába lépése, vagyis az 1940. évi november hó 26. napja előtt hozták, a Te.-nek a fellebbezési és felülvizsgálati értékre és általában a jogorvoslatok megengedhetőségére vonatkozó szabályait, amelyek a román uralom alatt érvényben volt fellebbviteli szabályoktól lényegesen különböznek, az újított perben sem lehet alkalmazni. * Régóta húzódó jogvitát zárt le az 1942. évi november hó 9. napján hozott 102. számú jogegységi döntvény, annak a kérdésnek az elbírálásával, hogy a perújítással kapcsolatban lehet-e uj (önálló) keresetet vagy viszontkeresetet indítani és hogy s törvényes feltételeknek meg nem felelő perujításí keresetet uj (önnálló) keresetként lehet-e elbírálni. A döntvény indokolásában s ennek tüzetesebb — bár helyszűke és e tanulmány természete . miatt így is csak kivonatos — ismertetését a kérdés fontossága úgyszólván megköveteli a kír Kúria kiindulási alapként, a perújítás jogi szerkezetét határozza meg és pédíg akként, hogy az kereset, de egyúttal rendkívüli perorvoslat is, amelynek kereset jellegét a perindításra és további eljárásra irányadó szabályoknak a perújításra való alkalmazását kimondó Pp. 568. §-a, jogorvoslati jellegét pedig az domborítja kí, hogy a perujításí kereset csak jogerős ítélet, fizetési meghagyás, vagy biróí egyezség ellen irányulhat és a célja azoknak részben