Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 4. szám - A perújításról (Folytatás)

Erdélyi Voé^lel Sí ményezhettek volna, csak a bizonyítás eredményének a megvizsgálása során dönthető el; ez már nem a perújítás megengedésének, hanem az érdemi döntésnek keretébe tartozik. Lényegileg ugyanígy határozott a kír. Kuría a R IV. 419—számú ítéletében ís. * Az újított per költségeinek viselése kérdésében a bíróság az általános szabályok szerint hivatalból határoz* Ebben a vonatkozásban a perujítási eljárás külön intézkedést nem tartalmaz Az állandó gyakorlat szerint — ugyanúgy, mint általában bármely visszautasított rendes perorvoslat esetében — az újított .perben felmerült költség is megszüntetendő, ha a perujítási keresetet a törvényes előfeltételek hiánya okából vissza kellett utasítani, az ellenfél azonban csak az ügy érdemében védekezett. * Az alapperbelí költségekre nézve az 572. §-ának harmadik bekezdése azt a szabályt állítja fel, hogy azok megtérítése felől az újított perben hozandó végitéletben a bíróság csak akkor határoz, ha a perujító fél ezt kifejezetten kéri. A Pp. miniszteri indokolása fektette le azt az elvet, amely szerint annak a kérdésnek eldöntése, hogy az alapperbelí költséget az újított perben nyertes fél — pernyertessége ellenére ís — viselni köteles-e vagy sem. az eset körülményeitől függ, A gyakorlatban ma is általánosan alkalmazott szabály, hogy a perújítás az alapperbeli költségre, mint a sikertelen védekezés folyományára rendszerint nem hat ki* Eredményes perújítás esetében sem lehet az alapperben nyertes felet e költség megtérítésére kötelezni, ha az alapperben vesztes fél a keresetét rosszhiszeműen indította, vagy ott rosszhiszeműen védekezett (P. III. 4081/1934; P. IV. 3833/1939.), de ha a perújítás alapjául szolgáló és sikerre vezetett bizonyítékokat a perujító fél az alapperben ellenfelének csalárd magatartása miatt nem használhatta, az utóbbit a gyakorlat az alapper költségének megtérítésében elmarasztalja. (P. IV. 2769/1933.)