Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 4. szám - A perújításról (Folytatás)

73 A perújításról. Irta : Dr. Maráth József Icir. Ítélőtáblai biró. (Folytatás.) A Pp. 567, §-ának első bekezdése a perújítás határidejét hat hónapi záros, tehát igazolással enyhíthető határidőben szabta meg, amely általában az alapperben hozott végítélet jogerőre emelkedésének, illetve a peregyézség megkötésének a napjától, de ha a fél a perújítási okról csak később nyert tudomást, vagy pedig csak később jutott abba a helyzetbe, hogy azt érvényesíthesse, attól a naptól számítandó, amelyen tudomást nyert róla, vagy pedig érvényesíthette volna. E hat hónapi záros határidőt illetően a gyakorlatban sok vitás kérdés merült fel. Az 1927. évi deceméer hó 9. napján hozott P. V. 6620/1927. számú, a Polgárijogí Határozatok Tárába VI. k. 877. szám alatt felvett elvi határozatában a kír. Kúria kimondotta, hogy a felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetében a fellebbezési bíróság ítélete a felülvizsgálati határidő lejártát követő napon válik jogerőssé, továbbá, hogy a perújításnak a Pp. 567. §-ában megszabott záros határidejét ettől a naptól kell számítani, ha nincs bizonyítva, hogy a fél a perújítási okról később szerzett tudomást Bit a kérdést később — szélesebb keretben és a bíróságokra kötelező hatállyal — a kír. Kúriának az 1938* évi június hó 13-án hozott 93. számú jogegységi döntvénye rendezte. Eszerint a Pp. 567, §-ában meghatározott hat hónapi határidő abban az esetben ís, ha a perújitó fél a végítélet ellen a törvényben kizárt vagy elkésett feílebbvítelt használt, azon a napon kezdődik,