Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 7. szám - Az igénybevétel elől elvonás [1. r.]

161 loéáyakoplal. —> Az 1440-1941. Ifi. E. f.alkalmazáia kövéből. 67. Az 1440-1941. N. E. sz. r. 6. §-ára alapított igény elbírálása az 1440-1941. M. E. r. 2. §-a alapján. Az alperesnek alaki jogszabálysértésre alapított felülvizsgálati támadása az, hogy a fellebbezési bíróság a Pp. 394. §-ának megsértésével, a kereseti kérelmen túlterjeszkedve, mondotta ki a felek között létrejött adásvételi szerződést a R. 2. £-ának 2. bekezdése alapján érvénytelennek, mert a felperes magyar köztestület keresetében a szerződést a R. 6. §-a alapján kérte semmisnek kimondani, mig az ügylet részbeni ingyenességére csupán az 1942. évi május hó 17 napján beadott fellebbezési válasziratában, tehát a megtámadási jog gyakorlására a R. 6. §-ának 3. bekezdésében megszabott határidő lejárata után, vagyis elkésetten hivatkozott. A Pp. 394. §-ában kifejezésre jutó rendelkezési elv azonban az állítandó bírói gyakorlat szerint nem zárja ki azt, hogy a bíióság ítéletét olyan jogi indokokra alapítsa, amelyekre a felek nem hivatkoztak, míg magának a félnek csak azt a tényt kell felhívnia, amelyből kérelmét levezeti, de nem kell felhoznia az alkalmazandó jogszabályt. A bíróság viszont nincs kötve a felek által használt jogi meghatározásnak és az irányadó anyagi jogszabályokat a kereseti tényelőadásra alkalmazza. A döntés alatt álló esetben a a felperes a felek között létrejött adásvételi szerződés semmisségének asegállepítására és az előző állapothelyreállítására irányuló keresetében már azt adta elő, hogy a perbeli ingatlan értéken alul, a valódi érték »/a részéért adatott el, hivatkozott tehát arra a tényre, amelynek fennforgása a R. 2, §-ának 2. bekezdése szerint a keresettel megtámadott ügyletet érvénytelenné teheti, az a körülmény viszont, hogy a keresetlevélben a R. 2. § ának 2. bekezdésére nem hivatkozott, az előrebocsátottak szerint nem lehet perjogi akadálya annak, hogy a szerződés eredeti érvénytelensége a kereseti tényelőadás alapján a keresetben felhívott rendeletnek egy nem hivatkozott szakasza alapján álapíttassék meg. Dc nem sértené a fellebbezési