Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 4. szám

77 vetett rendelkezése a kir. törvényszéknek még mindig törvényes módot nyújt arra, hogy a végrehajtás elrendelését minden vonatkozásban, de főképpen az ítéletnek az anyakönyvvezetővel (l894. évi. XXXIII. t -c. 67. §. 1. bekezdése szerint egyébként, vagyis érvényes jogerős bontó itélet esetében, kötelező) közlése tekintetében, hivatalból megtagadja. (Marosvásárhelyi kir. ítélőtábla P. I. Io5-lo42. sz.) 25. A visszacsatolt területen működött volt román bíróságok által a bukaresti román semmitől székhez felterjesztett iratok el= veszetteknek tekintendők és azok rekonstruálásának van helye.A jelen perben a román ité'őtábla ítélete ellen az alperesek által beadott felülvizsgálati kérelem (recurs in casare) folytán az* öszszes iratok a román semmítőszék= hez (Curtea de Casatie-hez) felterjeszttettek és azok jelenleg is ott vannak. Tekintve, hogy nemzetközi szer<* ződéssel még nincs rendezve ily periratok visszakérése és visszaküldése, tekintve, hogy e periratoknak az ígazságügyminisztérium utján diplomáciai, úton történő megszerzése 1941. L 3o és 194£. I. 27-én tett felterjesztésekkel már megkiséreltetett, de mindezídeíg eredménytelenül, tekintettel arra, hogy a jelen helyzetnek megfelelően az ügynek a román semmitőszékhez felterjesztett iratai jelenleg elvesztettnek tekinthetők, s mivel felperesnek a jelen kérésben felhozott indokai alapján, tekintettel a becsatolt helyhatósági szegénységi bizonyítványra, érdeke fűződik ahoz, hogy a jelen per mielőbb befejezést nyerjen, ezért a kir. ítélőtábla elrendelte a S22o-194o. M. E. sz- rende let 9. §-a alapján az ügycsomó újólagos összeállítását (rekonstruálását) és e célból felhívta a peres feleket, hogy az ügyvédi képviselőjük kezeinél levő iratokból a jelen végzés rendelkező részében feltüntetett periratokat szerezzék be és ide adják be. (Marosvásárhelyi kir. ítélőtábla P. II. 130-1941. sz.) 26. A román kir. törvényszék mint fellebbezési bíróság által előzetes kérdésben hozott határozat ellen perorvoslatnak helye nincs. Abban a kérdésben, hogy a volt román kir. törvényszék, mint fellebviteli bíróság által hozott határozat ellen • van-e fellebbvitelnek és minő előfeltételek mellett helye, a m. kir. minisztérium 8220-194o. M. E. számú rendeletének 2ó. §-a irányadó. Ez a szakasz akként rendelkezik, hogy a fellebbvitelre és előfeltételeire az 194o. évi augusztus hó 30. napján a Visszacsatolt keleti és erdélyi országrészen hatályban volt, tehát az adott esetben a román jogszabályok irányadók. Az alperes semmiségi panasza (recurs in casare) tekintetében tehát alkalmazandók az 1939. évi szeptember hó 14. napján kiadott román semmitőszékí törvény felülvizsgálati hatáskörre és illetékességre vonatkozó rendelkezései. Ennek a törvénynek 38. §-a azt a rendelkezést foglalja magában, hogy. >,a semmitőszék nem