Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 4. szám

74 következik, hogy amennyiben a a keresetlevél a román íogszabáivóknak nem felel meg, de a magyar jogszabályoknak megfelel, a kereset visszautasításának nincs helye. Mivel azonban nincs oly magyar jogszabály, amelynél fogva a keresetlevél fetbélyegzés hiányában visszautasítandó, a keresetlevél egyébként pedig a magyar jogszabályainak megfelel, a kereset megsemmisítéséről szó nem lehet. Ezekből az indokokból tehát nem sért jogszabályt a fellebbezési bíróságnak ítéleti döntése. (Kir Kúria P. IV. 4o55~1941 sz.) 21. A volt román bírósághoz benyújtott, a magyar bíróság által elintézett keresetlevéllel folyamatba tett perben a magyar eljárási szabályok alkalmazandók. Az iratokból kitetszőleg a jelen perbeli igénykereset az 1939. IV. 27-én adatott be. a volt román járásbírósághoz, ahol azonban idézési bélyeg lerovásának hiányában a tárgyalás kitűzése mellőztetett s ezért a perfelvételí tárgyalást 1941. !l. ó-án a magyar kir. járásbíróság tartotta meg és Hozott első lókon ítéletet. Tekintettel arra, hogy a fentiek^ bői kítünőleg a volt román járásbíróság által a perbeli eljárás folyamatba nem tétetett, így a S22o-194o M. E> sz. a. rendelet értelmében annak letárgyalása és bírói eldöntése az 194o. november hó. 20-án életbe lépett magyar jogszabályai szerint történt. Téves tehát a felfolyamodó felperesnek azon 'érvelése, hogy a román jogszabályok uralma alatt eszközölt igénykereset beadása egymagában maga után vonja A román eljárási szabályok alkalmazását is. Mivel az eljárás folyamatbatétele a m. kir. járásbíróságnak a perfelvételí tárgyalás kitűzése és az arra szóló idéző végzés kíbocsájtása által eszközöltetett, nyilvánvaló, hogy az egész peres eljárásra, beleértve a fellebbviteli eljárást is, csak a magyar jog szabályai lehetnek az irányadók. (Marosvásárhelyi kir. ítélőtábla P. II. 27. 1942. sz.) 22- Külföldi hitelező 1940 augusztus hó 3o»a után esedékéssé vált követelését tárgyasé perben az eljárást csak akkor kell felfüggeszteni/ ha az adós kimutatja, hogy a követelést a 4500-Í931 M. E. sz. rendeletben foglalt tilalom folytán azért nem teljesítheti, mert a Magyar Nemzeti Bank a kifizetésre engedélyt nem adott. Külföldi hitelező felperes 194-0 augusztus 30-a után esedékes követelése érvényesítése iránti perben a Nemzeti Bank engedélyét felmutatni nem köteles. A 7250-1940. M. E. számú rendelet ló. §-a külföldi hitelező által az 194o szeptember 14. napja előtt keletkezett követelés alapján indított perekre vonatkozik. Felperes azonban keresetében 194o. október 3. napjától esedékessé „vált követelését érvényesíti; úgyhogy a jelen eietrc nem az említett ló. §. hanem a 7250-1940. M. E. sz.-