Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 4. szám

EB.cS.S6yS f «á«SB«6 73 í A román földreform során főldhözjuttatott eladók által \k= sárlók ellen az 1440-1941 M. E. sz. r. J. §«a alapján folyamatba tett eljárás felfüggesztendő az H40-I941 M. E. sz- r. 2. szaka» szának utolsó bekezdésében kilátásba helyezett végső rendezés megtörténtéig. Az 1440-1941. M. E. számú rendelet 2. §.a ut. bekezdése szerint a román földbirtokpolítikai (agrárreform) jogszabályok végrehajtása során szerzett ingatlanokra vonatkozóan külön jogszabályok fognak rendelkezni. Adott esetben ez eljárás adatai szerint a kérelmező a kérelemben megjelölt ingatlanát a román földbirtokpolitíkaí iogsza bályok végrehajtása során szerezte és így az 1440-1941. M. E. sz. rendelet 2. §-a ut. bekezdése szerint kilátásba helyezett jogszabályozás szorosan összefügg azzal a kérdéssel, hogy a kérelmezőtől ezt az ingatlant megszerző panaszlott az ingatlant megtarthatja-e vagy sem s ehhez képest kárenyhítési összeget köteles-e fizetni vagy nem s igenlő esetben a kárenyhítési összeget a kérelmezőnek vagy pedig az agrárkisajátítást szenvedett eredeti földtulajdonosnak köteles-e megfizetni. Minthogy pedig a fentemlített kérdéseknek bírói eldöntése szolgál a felfolyamodás érdemi elintézésének a tárgyául s így az ügy végleges eldöntése a fentiek szerint kilátásba helyezett jogszabályozástól függ : a kir. ítélőtábla a Pp. 234. §-ának analóg alkalmazásával ebben az ügyben a felfolyamodás érdemi elintézését a rendelkező rész szerint felfüggesztetette. (A /Marosvásárhelyi kir. ítélőtábla P. II. 31-1942. sz.) Eljsáváisios^i hafiápozalok. 2©- A bécsi döntés előtt román bírósághoz benyújtott kereset* levél nem utasítható vissza/ ha a Pp. 129« §»ának megfelel: akkor sem ha ab enyujtás időpontjában érvényben volt jogszabályok sze= rint hiányos. Az alperesek azon az alapon támadták a fellebbezési bíróság ítéletét, mert - szerintük - az 1927. évi április hó 29. napján hozott román bélyegtörvény 23 24. és 42. §-ának helyes alkalmazásával a keresését megsemmisítésének .van helye s ekként a fellebbezési bíróságnak ellenkező értelmű döntése jogszabályt sért. A zonban az alábbiak szerint az alperesek felülvizsgálati panasza alaptalan. Abban a kérdésben, hogy a kereset semmisége a román jogszabályok alapján kell-e elbírálni avagy sem, a m. kir. minisztérium 82£oí94o. M. E. számú rendeletének rendelkezései érvényesülnek s így azok tartalmából kell kiindulni. Az idézett rendelet 13. §=a szerint a visszacsatolt területen az 144o. évi augusztus hó 3o. napján hatályban volt jogszabályoknak megfeLlő keresetlevelet abból az okból, hogy a magyar jogszabályainak nem felel meg visszautasítani nem lehet. Ebből a rendelkezésből okszerűen