Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 4. szám

71 az 1440*1041 Ifi. E. sz. r.*l>«^z. 17- Az M. kir. Minisztérium az Í940 évi XXVI. t. c. 3. §»ában nyert felhatalmazás keretében el= járva hozta az 1440-1941 M. E. sz. rendeletet. Az elsőbiróság marasztaló itéletét alperes támadta megkérve annak megváltoztatását, azért, mert - úgymond - a m. kir. minisztérium az 1440-1941. sz. rendelete £. §. első és második bekezdésében foglalt s az elsőbiró* ság marasztaló ítéletének alapját képező rendelkezéseit az 1440. évi XXVI. t. c. 3. $=ban kapott meg* hatalmazását túllépve hozta meg, igy azok a bíróság által alkalmazható jogszabályt nem képeznek. Alperes fellebbezési panaszát A. kir. Ítélőtábla az 1869. évi IV. t. c. 19. §. második bekezdésében foglalt annak a rendelkezésnek az alapján vette vizsgálat alá, amely szerint a rendeletek törvényessége felett az egyes jogesetekben a biró itél. Ennek a rendelkezésnek az alapján az vizsgálandó, hogy az alkalmazandó rendelet törvényes felhatalmazáson atapuUe és hogy a rendelet kibocsájtója a felhatalmazás körében maradt-e. A román uralom alól felszabadult keleti és erdélyi országrésznek a Magyar Szent Koronához visszacsatolásáról és az országgal eggyesítéséről szóló 194o. évi XXVI. t. c. 3. §»a szerint : „A ni. kir. minisztérium a keleti és erdélyi terület visszacsatolásával kapcsolatosan a törvényhozás tovább i rendelkezéséig megteheti mindazokat az intézkedéseket, amelyek a visszacsatolt terület közigazgatásának, törvénykezésének, közgazdaságának és általában egész Jogrendszerének az orszás fennálló jogrendszerébe való beillesztése végett szükségesek. • A m. kir. minisztérium ezeket a rendelkezéseket megteheti az esetben is, ha azok egyébként a törvényhozás hatáskörébe tartoznának". Alperes a m. kir. minisztérium által a most idézett felhatalmazás alapján 144o-1941. sz. a. kibocsájtott rendelete 2. §• első és második bekezdésében foglalt, az ügyre alkalmazható annak a rendelkezésnek a törvényességét támadta, amely szerint érvénytelen az 1939. évi márc-.us hó ló napja előtt létrejött jogügyleten (hatósági határozaton, intézkedésben) alapuló, egészen vagy részben ingyenes olyan tulajdonjogszerzés, amelynek tárgya a visszacsatolt keleti és erdélyi