Duna népe, 1937 (3. évfolyam, 4, 6, 10, 11. szám)

1937 / 10-11. szám - Magyarország gazdasági kapcsolatai a dunai államokkal. I. [r.] Csehszlovákia és Magyarország

A kitört vámháborúban azonban Magyarország továbbra is kedvezőtlen helyzetben volt. A szerződés megszűnése után a cseh áruk ugyanis, bár rájuk az eddiginél nagyobb autonóm vámtételek kerültek al­kalmazásra, a többi államok cikkeivel egyenlő fel­tételekkel léphettek fel a magyar piacon, amivel szemben Csehszlovákia a magyar gabonaneműekre, lisztre, állatra, zsírra nem az autonóm vámtételeket léptette életbe, mint a többi ország odairányulói ki­vitelénél, hanem a maximális vámokat, amelyek ter­mészetesen a magyar agrárexportot lehetetlenné tet­ték. A vámemelés illusztrálására és a magyar áruk hátrányos elbírálásának megvilágítására szolgáljon a következő (II.) táblázat, mely a magyar árukra 1930. december 15. előtt, majd után kivetett (maxi­mális) vámokat tünteti fel Kc-ben, míg a táblázat 3. oszlopa a Csehszlovákiával szerződéses viszonyban álló államok áruit terhelő szerződéses (minimális) vámokat tartalmazza. Megjegyezzük, hogy a ma­gyar-cseh szerződés életbelépte alatt a magyar álla­tok kedvezményes darabvám alá estek és így ezt fél­reértések elkerülése végett nem is közöljük. II. tábla. Vámtétel csehkoronában (100 kg) Árucikk 193°- dec-15" előtt 1930- dec-15 • után magyar maximális minimális Búza 30— 85.— 55.— Rozs 38— 106— 88.— Liszt 70— 195.— 145.— Ökör darabvám 260— 116—204 Bika „ 260.— 116—204 Tehén „ 240.— 102—178 Növendékmarha „ 210— 93—167 Borjú „ 210— 93—167 Zsírsertés (120 kg-nál db-ja nehezebb) „ 573.— 80—140 Már a táblázat által feltüntetett többszáz száza­lékos vámemelés is lehetetlenné tettei volna a magyar agrárexportot, aminek bekövetkeztét mégjobban be­biztosította a búza- és lisztkeverési törvény, valamint nagyszámú beviteli tilalom, stb. életbelépte. Nem meglepetés tehát a Csehszlovákiával való külkeres­kedelmi forgalmunk nagymérvű összezsugorodása. Ez, mint az I. táblázat is mutatja, különösen a kivi­teli oldalon igen jelentős, aminek oka az, hogy a fentebb ismertetett csehszlovákiai retorziók sokkal hatásosabbak voltak a magyarokénál- A magyar vámtarifa ugyanis nem tartalmaz vámháború ese­tére szánt harci vámokat, mint a csehszlovák és így a cseh árukat csak a szerződéses vámoknál mintegy 15—30vf-kal nagyobb autonóm vámtételek terhelték, mellyel néhány áru meg i« tudott küzdeni. A behoza­tali tilalmak hatásos fegyveréhez viszont csak óva­tosan nyúlt a magyar kormány, részben, mivel: nem akarta a viszonyt elmérgesíteni, részben, mivel né­hány nyersanyag kedvezőbb behozatalát akarta to­vábbra is biztosítani. Ez magyarázza, hogy a beho­zatal kisebb mértékben esett. A Csehszlovákiával való külkereskedelmi forgalmunkban a főbb cikkek­ben bekövetkezett esés méreteiről a következő (III.) tábla számol be (az összkivitel é^s behozatal adatait az I. tábla tartalmazza). ) • III. tábla. a) A főbb árubehoztal Csehszlovákiából ezer pengőben Árucikk 1929. 1930. 1931. 1933. 1935. 1936. , Gyapjúfonal 6.098 5.361 3.108 1.087 310 52 1 Gyapjúszövet 12.353 11.005 850 377 60 158 jf Pamutszövet 30.577 23.377 2.607 728 99 1781 Pamutfonal és cérna 6.951 3.564 915 225 29 4G|| Nvers- és megmuri- H kált fa 47.199 34.423 4 208 5 505 6.334 8.027H Szén 31.616 24.331 13.874 9.778 2.798 4.442H b) A főbb magyar árukivitel Csehszlovákiába, ezer pengőben Árucikk 1929. 1930. 1931. 1933. 1935. 1936. Vágó- és igavonó­állat 46.787 37.606 3 088 3.738 5.369 6.074 Ebbő'i: sertés ... 35.605 26.878 2.875 3.659 4.838 5.112 Gyümölcs 5 876 3.457 458 471 266 1.020 Búza 29.439 23.694 260 3.615 — — Liszt 21.799 24.548 11 381 — — Tengeri 8.303 7.461 92 — — — Bor 3-279 4.250 25 512 451 518 Természetesen a Csehszlovákiával való jorgalom esésében jelentős szerepe volt a világválságnak, il­letve az ezzel kapcsolatban világszerte beköszöntő valutáris korlátozásoknak is, amelyek a világ-külke­reskedelmi forgalom visszahúzódásával karöltve a magyar külkereskedelmet is nagyban csökkentették, bár —mint az alábbi (IV.) támla is mutatja — a Csehszlovákiával való külkereskedelmi forgalmunk csökkenése messze úlszárnyalja mindkettőét­IV. tábla. Világ- Összmagyar Csehszlovákiával külkeresk. külk. forg. való külk. forg. Év index* mil'i. P-ben Index mill. P-ben Index 1929. 100 0 2.102 100 0 399 100.0 1930 81.6 1 735 82.6 326 81.5 1931. 61.9 1.110 52 7 73 18.3 1932 47.2 663 31.6 57 14.3 1933 47.2 704 33.5 60 15.0 1934 50,7 749 35.7 44 11.1 1935. 54.1 854 40.7 40 10.0 1936. 59.4 940 44.8 42 10.5 * Institut für Konjunkturforschung, Berlin, adatai. Míg tehát 1934-ben a világ-külkereskedelmi for­galom a felére és Magyarországé majdnem harma­dára zuhant, addig a Csehszlovákiával való, a szer­sződésnélküli viszony következtében egykilencedére. A kereskedelmi kapcsolatok megszakítása e két gazdaságilag egymás kiegészítésére hivatott ország között súlyos veszteségekkel járt) mindkét államra nézve, de 1935-ig mégis csak időnként kötöttek kez­detben clearing, majd később kompenzációs árucsere­forgalmi egyezményeket, rendszerint a konkrét szük­ségnek megfelelően egyes árucsoportokra vonatko­zóan. A cseh kormány nem is fektetett néhány évig súlyt a magyar piacra, ami arra vezethető vissza, hogy igen bízott a kisantant gazdasági szövetség sikerében, amely hosszas vajúdás után, 1933 februári, majd 1934 januári paktumokban nyert megvalósu­lást. A tervezett együttműködés alapját Csehszlo­vákia szenének, Jugoszlávia ércének és Románia földolajának kicserélése képezte volna az agrárter­mékek átvétele mellett. De, amint előrelátható volt, nem járt sikerrel. A két agrárállam gazdasági struk­túrája annyira egyenlő, hogy itt a különben is igen csekély forgalom emelkedése nem volt várható. (Ro­mánia behozatalában 1935-ben Jugoszlávia 0.6, míg kivitelében 1.1%-kal részesedett mindössze). Külön­ben; is Romániát érdekei inkább Németország és Olaszország, míg Jugoszláviát Ausztria és Olaszor­szág felé taszítják, mintsem Csehszlovákiához. De nem másként áll a helyzet Csehszlovákiával szemben sem. Mint alanti összeállításunk (V. tábla) mutatja, Csenszlovákiának sokkal nagyobb érdeke Magyar­országgal, Ausztriával és Németországgal együtt­működni, amit az utolsó normális év (1929) adatai igazolnak, amikor Csehszlovákia háromszorannyi .osztrák és magyar árut vett át, mint a másik két kisantant államtól, Németországtól pedig hatszor­annyit. 12

Next

/
Thumbnails
Contents