Bűnügyi szemle, 1917-1918 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1. szám - A visszaható erő az anyagi büntetőjogban

16 de hogy ez nem fér össze jelenlegi jogrendünkkel és a bírói tisztről való felfogásunkkal, az nem lehet kétséges. A biró nem lehet valami felső fokú törvényhozó. Ha a törvény anyagi igazságtalanságot tartalmaz is, annak éppúgy engedelmeskedni kell, mint az igazságosnak. Példa erre az angol bili of attainder felháborító intézménye, ,,the most wicked of laws", a hogy Macaulay nevezi. E törvény szerint a parlamenti bíróság büntethet oly tett miatt is, a melyet a közönséges jog büntetendőnek nem ismer; a parlament az ítélettel együtt ex post meghozza a törvényt is. Ez bizonyára igazságtalan és illogikus dolog. Blackstone csak azzal a gyenge jogi érvvel igazolja, hogy az angol főrendiház legfelső törvényhozó és biró egy személyben;"' Macaulay pedig a közveszéllyel menti.17 De azért nem hiszem, hogy az angolok az ily alapon vádolt embert az Angyal úr hirdette humánus érzelemből felmentenék. Még az enyhébb intézkedés visszahatásának pártolói között is vannak írók, kik azt vitatják, hogy ha a tett elkövetése és az ítélethozatal közötti időben a törvény többször változott, a legenyhébb törvény nem nyerhet alkalmazást; szerintök a bírónak csak a két szélső intézkedés között lehet választása/"4 Bemer „igazságtalan egyenlőtlenséget" lát a közbenső legenyhébb törvény alkalmazásában. Ha, úgymond, az első törvény 8 évet, a középső 4 évet, az utolsó 6 évet szab a cselekményre: az első törvény ellen vétő ember 4 évet kapna, míg az utolsó törvényt sértőnek teljes 6 évet kell elszenvednie.1" A magyar BTK. nem törődött ezzel az aggodalommal, a melynek nézetem szerint nincs is alapja. Az utolsó, legszigorúbb törvény alatt elkövetett cselekményre nézve nincs szó visszahatásról, ott egyszerűen a tett idején érvényes törvény alkalmaztatik. Mi igazságtalanság vagy egyenlőtlenség sincs abban, ha az enyhébb törvény alatt bűnöző személy enyhébb-, a szigorúbb törvény alatt bűnöző szigorúbb M Blackstone, Ccmmentaries, B. IV. ch. XIX. :17 Macaulay, Essays, 2. k. 56. 1. (Tauchnitz.) :^ Geib, Lehrbuch 2. k. 46. 1. — Hálschner, D. Str.-R. 1. k. 125. I. * Bemer, Lb. 259. 1. A jegyzetben utal „Wirkungskreis dtr Strafgesetze" c. munkája, de ctt másként állit)a fel a példát, mert azt teszi fel, hogy az újabb enyhítő töirvény eltörlésével egyszerűen a régi szigorúbb törvény állíttatik vissza.