Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 2. szám - Az alszállító büntetőjogi felelőssége. 1915:XIX. t.-c. 6.§

55 ítélő képességünk hozzá szokott; nem lesz nehéz kimutatni, hogy a 6. §-nál is lehetséges a kísérlet. Két aggállyal kell itt szembeszállnunk, az egyik az, mely szerint veszélyeztető bűncselekményeknek nincs kisérlete, már pedig a H. v. m. ilyen bűncselekményekről szól; a másik pedig, hogy a mulasztási bűncselekményeknél a kísérlet nem konstruálható. Első sorban is ezekkel az aggályokkal szembeállítom a BTK. 65. §. második bekezdését, mely kivétel nélküli szabályként mondja, hogy minden bűntett kisérlete büntetendő. A tőrvény nem tesz különbséget jogsértő vagy veszélyeztető; cselekvési vagy mulasztási bűncselekmények közt, hanem kivételt nem tűrő szabályként jelenti ki, a bűntett kísérletének büntetendő voltát. Azzal azonban már nem törődik a törvény, hogy egyik bűntett kisérlete gyakori, másiké ritka, harmadiké pedig egy törvény életén át sem fordul elő soha, azért a szabály érvényben marad; s mint emlitém, az általános jogszabály várakozó állásponton van; ép úgy mint a vasutakon az automatikus vészfék. A forgalom óvatos lebonyolítása mellett, némely pályán sohasem működik. Másikon pedig gyakran működésbe jön. Ilyen a kísérletről szóló szabály is, némely bűntettnél gyakori, másiknál sohasem fordul elő, azért a törvényhozónak nem fog eszébe jutni ezekre a bűntettekre azt a furcsa szabályt felállítani, hogy ezek kisérlete nem büntethető, mert a kísérlet ezeknél nem szokott előfordulni. De lege lata tehát praktikus birótársaim sem állithatják azt, hogy a H. v. m.-ben meghatározott büntettek kísérlete elvileg nem büntetendő. Azt hiszem ebben a kérdésben nem is lehet vita közöttünk. Szerintük azonban a vita az élet színpadán kezdődik, mert a veszélyeztető s a mulasztási bűntetteknek a gyakorlatban nem lehet kisérlete. Miután pedig a szállítási bűntettek, akár cselekvéssel, akár mulasztással vannak is elkövetve, mindig veszélyeztető bűntettek, ennél fogva itt kísérletről nem is lehet beszélni. Nem nehéz ennek az állitásnak téves voltát kimutatni, s pedig magából a törvényből. A 65. §. szerint ugyanis az a cselekmény, mellyel a szándékolt bűntett vagy vétség véghezvitele megkezdetett, de be nem végeztetett, kísérlet. A cselekmény alatt, talán mondani is felesleges, a cselekvés s mulasztás egyaránt értendő. Hogy kísérletről beszélhessünk, a cselekménnyel a véghezvitelt kell megkezdeni. Egy tényálladékú bűncselekmény-