Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 2. szám - Az alszállító büntetőjogi felelőssége. 1915:XIX. t.-c. 6.§

54 tani; mig az elvi álláspont az élet kiszámíthatatlan sokféleségét s változatosságát megfigyelve, kijelenti, hogy felállítja az általános szabályt és várakozó álláspontot foglal el. Az életnek azon eseményeit nyugodtan hagyja maga mellett elsurranni, melyek reá közömbösek, vagyis, melyekre az általános szabály nem alkalmazható; ha azonban olyan cselekményre bukkan, melyre alkalmazni kell, magához ragadja azt, s az általános szabály nyomban érvényesül. Ilyen általános szabály van a BTK. 65. §. második bekezdésében, mely szerint: ,,A bűntett kísérlete mindig — büntetendő." Ez az általános szabály várakozó álláspontot foglal el; s az életben tapasztaljuk, hogy bizonyos bűncselekményeknél a be nem végzett bűntett könnyen belekerül a kísérlet szférájába, így a szándékos emberölés vagy lopás kísérlete; mert ezek szerkezete olyan, hogy könnyen konstruálható azoknál a kísérlet, tehát az ilyen eset mindennapi. A súlyos testisértés, a hatóság elleni erőszak, gyermekkitétel, vagy csalárd bukás bűntetténél azonban már nagyon ritka eset; mert a bűncselekmény természete teszi azt ilyenné. Azért a judikatúrát irányító döntvényben nem merném elvileg kimondani, hogy a hatóság elleni erőszak súlyos testi sértés, gyermekkitétel vagy csalárd bukás bűntettének nincs büntethető kísérlete. Mert ha évtizedeken át nincs is reá példa; előfordulhat olyan eset, miely eme bűntettek kísérlete. De nem lehet ilyen elvi álláspontot azért sem elfogadni, mert a Curía csak a törvényt alkalmazza és magyarázza, de ázt hatályon kívül nem helyezheti, már pedig a BTK. 65. §. második bekezdését helyeznénk hatályon kivül, ha nem egy ügyben, hanem elvileg azt jelentenök ki, hogy az 1915:XIX. t.-c. 6. §-ának nincs büntethető kísérlete. A törvény rendszeréből merített okok is tévesnek tüntetik fel azok álláspontját, akik a f őszállító teljesítése esetén az alszállitót kísérletért sem ítélik el szándékos cselekvés vagy mulasztás esetén. Az 1915:XIX. t.-c.-ben meghatározott bűncselekmények bonyolult természete s a bírói elmének az 1878:V. t.-cikk keretében megjegecesedett s ahhoz simuló működése látja csak jogi képtelenségnek a kísérletet. Ha azonban hasonló és oly bűncselekményeket tartunk szem előtt, melyekhez már értelmünk s