Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 2. szám - Az alszállító büntetőjogi felelőssége. 1915:XIX. t.-c. 6.§

51 len az az álláspont, amit a kényelmes gondolkozás elfoglal; abból indulván ki, hogy könnyebb a járt ösvényen ballagni, mint a rögös földön uj csapást kitaposni. A törvényt azonban helyesen kell értelmeznünk, mert annak segélyével az igazságot csak ugy találjuk meg. Hozzá kell szoknunk tehát a bizonyára igen komplex uj törvényhez is, hogy azzal harmóniába hozhassuk a BTK. általános részét. A törvény helyes megértése végett két eshetőséget kell megkülönböztetnünk azokban az ügyekben, melyekben a föszállitó az alszállitó szándékos mulasztása vagy cselekménye dacára teljesített. Egyik eset az, midőn az alszállitó akkor követte el a szándékos cselekményt, vagy mulasztást, mikor még a föszállitó nem szállított; a másik pedig, mikor az alszállitó cselekménye a föszállitó teljesítése utáni időre esik. A kifejtettekre tekintettel nem nehéz a nagy különbséget észrevenni, ami a két eset közt van. Az első esetben ugyanis a fegyveres erő érdeke még nincs kielégítve, ez az érdek tehát még a H. v. m.-ról szóló törvény védelmére szorul s a jogvédelem tárgya meg van. Az utóbbi esetben pedig a fegyveres erő már szerződésszerű kielégítést nyert, a szerződésbe foglalt érdeke tehát a teljesitéssel megszűnt, következésképen oly érdek nincs, aminek védelmére az 1915 : XIX. t.-c. alkottatott. Kétségtelenül érdekveszélyeztetés vagy sérelem itt is lehet, de ez az érdek nem a fegyveres erő, hanem a föszállitónak vagy más szállitótársnak a magánérdeke, ami nem foglaltatik a H. v. m.-be. Annak oltalmát tehát a sértett csak polgárjogi uton keresheti, vagy ha a károkozásban kriminalitás van, az a BTK. szerint a magánosok ellen elkövetett bűncselekmények körébe sorolható, de a H. v. m. nem alkalmazható, mert a két bűncselekménycsoportnak két különálló s egymásba nem olvasztható, teljesen heterogén érdek felel meg. Ha már most az első esetben, vagyis midőn az alszállitó szándékos cselekménye vagy mulasztása idejében még a föszállitó nem teljesitett; s ezen mulasztás nyomása alatt más forrásból eleget tett a föszállitó a szerződésnek, az a kérdés, hogy az alszállitó elitélhető-e vagy sem. Birói körökben két nézet áll szemben erre nézve egymással. Az egyik szerint az alszállitó elitélendő bevégzett bűncselekményért; a másik