Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 2. szám - Az alszállító büntetőjogi felelőssége. 1915:XIX. t.-c. 6.§

48 A 6. §. speciális elemei ezek: a) a föszerzödö fél részéről vállalt szolgáltatás teljesítésének elvállalása; b) szándékos cselekmény vagy mulasztás; c) vagy gondatlanság; d) a szolgáltatás teljesitésének vagy megfelelő teljesítésének elmaradása; e) kausalítás szempontjából ad) alatti eredménynek a b) vagy c) psychicai s fizikai folyamat következményeként kell előállani. Az első pillanatra nyilvánvaló, hogy az a) alatti föltétel is csonka s az magában meg nem érthető, ha az 1. §. törzsdeliktumával kapcsolatba nem hozzuk. Ki kell tehát azt ebből, mint általános érvényű törzsdeliktumból egészíteni. Midőn a 6. §. a szerződő fél által vállalt szerződés elvállalását jelöli meg jogvédelem tárgyaként, az 1. §-ra visszamenve, a 6. §. bevezető szavai szerint, megtudjuk, hogy itt csakis oly szerződésről lehet szó, melyet a fegyveres erő részére kötött az állam. Tehát a fent kifejtettek szerint, amit a törzsdeliiktum általános jellemzésére elmondottunk, itt is érvényes, miből következik, hogy az alvállalkozók bűncselekménye is államelleni veszélyeztető bűncselekmény. Következéskép midőn a szolgáltatás teljesitésének vagy megfelelő teljesitésének elmaradását döntjük el, mindig a föszerzödö s állam közti szerződés az irányadó; ez adja meg a cselekménynek karakterét s ez szabályozza annak belső tartalmát. Ha a fővállalkozó s alvállalkozó egymásközti szerződése eltér az állam érdekében kötött szerződéstől s a nem teljesítés vagy nem megfelelő teljesítés ezen az eltérést jelző területen történik, az állam szerződéses érdeke nincs érintve, tehát az 1915:XIX. t.-c. nem is alkalmazható; s az állam érdekén kivül álló szerződéses érdek a fővállalkozó magánérdeke, ami az állami érdekeket védő H. v. m. törvény keretébe nem vonható; s tisztán polgárjogi természetű jogi érdek sérelmét vagy veszélyeztetését foglalja magában a szerződésszegés. Első sorban tehát a fővállalkozó s fegyveres erő és a fővállalkozó és alvállalkozó közt létrejött szerződés lényeges tartalmának azonosságát kell az alvállalkozó büntetőjogi felelőssége szempontjából eldönteni. Nem körmönfont okoskodás, hanem a törvény világos szavai mondják ezt, mert a 6. §. azt tartalmazza,