Bűnügyi szemle, 1914-1915 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 2. szám - A becsületsértő cselekményekről. [3.r.]

83 ezt a bírálatot. Itt a tisztviselő személyi érdeke vagy érzékenysége, de még a kormányzati úgynevezett államraison is háttérbe kell hegy vonuljon azon érdek elől, hogy a hatalom kezelőjének kifogástalannak nemcsak lennie, hanem látszania is kell. Már a gyanú is megrontja a közrend biztonságát, a közügyek törvényes kezelésébe vetett hitet, pedig ezt a hitet ébren kell tartani, mert anélkül a kormányzat sikere áll kockán. Nem kell szépíteni a dolgot: az alkotmányos ellenőrzés alapja a bizalmatlanság. Ez szüli nemcsak a szorosan vett alkotmányi „biztosítékokat" (budget-jcg, politikai felelősség), hanem azon alaíki szabályokat is, melyeknek a közegek különösen a bűnvádi eljárás körében alávetvék és amelyeknek megtartását mindenki ellenőrizheti. Mindezek talán csorbítják a köztisztviselő külső tekintélyét, de annál nagyobbra emelik az államkezelés hitelét, belső értékét. A tisztviselő külső tekintélyének érvényesítése az abszolút kormányzat törekvése, a belső tekintély megóvása az alkotmányom jogrendé. Az utóbbi felfogás, mellyel szemben elenyésző csekély súlya van a netaláni visszaéléstől való félelemnek és a „szolgálati viszony" tekintetének, hozta létre azt a szabályt, hogy a köztitszvíselő a hivatali kötelességeire való támadásokkal szemben (ami gyakran csak a panaszjog gyakorlása) mindig tűrni tartozik a valóság bizonyítását. Ezt iktatta törvénybe a kódex 263. §-a. Most a közhivatalnok e privilégium cdiosuma megszűnik. Eddig a bíróságok ily esetekben rendszerint a 263. §. 1. és 5. pontjai alapján rendelték el a bizonyítást vagyis kimondották, hogy a köztisztviselő sáfárkedásának bírálata mindig közérdekű. Ezentúl ezt külön kell megfontolás tárgyává tenni. Nem kételkedem ugyan, hegy bíróságaink ezt a felfogást jövőre is meg fogják őrizni, mert valóban nehéz megérteni, hogy az ilyen tények mikor nem közérdekűek. De meg lesz a veszély, hogy a bizonyítás megtagadásának, remélhetőleg kivételes eseteiben a közönség gyanakvó része a közhivatal pretegálását fogja látni. És e hangulat vissza fog hatni a tisztviselők érzéseire, mert róluk áll főképpen Feuerbach már idézett mondása, hogy a bizonyítás korlátozása első sorban a sértett fél becsületére hátrányos. Csak az új törvény tárgyalása idején létezett rendkívüli parlamenti viszonyoknak tulajdoníthatom, hogy az eminenter politikai vonatkozású intézkedés kifogás tárgya nem volt.