Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 2. szám - Az átvevő sajtójogi felelősségéről. Sajtótörvény 33.§.

58 előző közzétételre való tekintet nélkül kell kiszabni. Ha pedig ugyanazon cikknek többszöri közzététele egyidejűleg képezi megtorlás tárgyát: akkor a büntetőjognak a bűnhalmazatra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazásba venni. A szerző azonban nem veheti ez esetben igénybe azt a kedvezményt, melyet a sajtótörvény 33. §-a a kisebb büntetési tétel alkalmazásában átvevőnek nyújt. Ha valaki szellemi termékét különböző lapokban többször közzéteszi: a későbbi közzétételekre vonatkozólag nem áll a törvénynek az a rendelkezése, hogy a büntetés kisebb legyen. A büntetést a most emiitett rendelkezésre való tekintet nélkül kell minden esetben kiszabni. Mert ez esetekben egyszerű bűnismétlés forog fenn. A bűnismétlés pedig nem azonos fogalom a sajtótörvény szerinti átvétellel. Az átvételnek a sajtótörvény szerinti esete feltételezi azt, hogy az eredeti közzétételnek és reproductionak más-más egyén legyen az alanya. Ha a közzététel és reproductio ugyanazon egyén tényére vezetendő vissza, akkor átvételről nem lehet szó. Mert ha ez átvétel volna, akkor átvétel forogna fenn akkor is, ha valamely közlemény ugyanazon lapban tétetik többször közzé; vagy akkor, ha valaki szellemi termékét könyvalakban többször közzéteszi. Már pedig alig lehet vitás, hogy ily esetekben átvételről szólni nem lehet. Miért? Csak azért, mert mindkét közlésnek az alanya ugyanazon egyén. Az ismételt közzététel s az átvétel közötti külömbség tehát azon múlik, hogy a két ténykedés alanyául ugyanazon személyt lehet-e tekinteni. A sajtótörvény szerinti átvétel ezek szerint csak akkor forog fenn, ha az ujabb közzétételnek más az alanya. Ezért nézetem szerint nincs átvétel akkor, ha az ujabb közzététel az eredeti szerző tudtával és beleegyezésével történt, ha tehát mindkét közzétételnél egy és ugyanazon egyén jelentkezik a cselekmény alanya gyanánt. E felfogásból kiindulva, sajtótörvénynek az átvételre vonatkozó rendelkezése csak akkor látszik alkalmazhatónak, ha az ujabb közzététel nem vezethető vissza az eredeti közzétevő ténykedésére, ha tehát az ujabb közzététel alanya gyanánt más egyén jelentkezik. A sajtótörvény szempontjából tehát átvétel csak akkor forog fenn, ha az eredeti szerzőnek az ujabb közzétételhez való hozzájárulása nem állapitható meg. Ha pedig ez hiányzik, akkor éppen oly kevéssé terhelheti őt az ujabb delictumért felelősség, mint ahogy nem terheli